Решение №08-01-368 Решение № 08-01-368 по жалобе ООО «Сибирский центр комплекта... от 11 мая 2013 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ № 08-01-368
28 октября 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Растворцев С.Н. | - главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
в присутствии «…», рассмотрев жалобу ООО «Сибирский центр комплектации» на действия заказчика – МК ДОУ «Детский сад №251 комбинированного вида» при проведении запроса котировок на поставку мебели, извещение №0351300120513000002, размещено на сайте 10.10.13г., начальная максимальная цена контракта 181 460 рублей,
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «Сибирский центр комплектации» с жалобой на действия заказчика – МК ДОУ «Детский сад №251 комбинированного вида» при проведении запроса котировок на поставку мебели.
Суть жалобы сводится к следующему. 16.10.2013г. ООО «Сибирский центр комплектации» по электронной почте в адрес заказчика направило котировочную заявку в форме электронного документа на участие в запросе котировок на поставку мебели. Однако, 18.10.2013г. в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок №0351300120513000002-П от 18.10.2013г. отсутствовали сведения о котировочной заявке ООО «Сибирский центр комплектации». Таким образом, податель жалобы считает, что заказчик провел процедуру приема и регистрации котировочных заявок с нарушением требований ч.3 ст.46 ФЗ №94-ФЗ, а именно, не принял и не зарегистрировал котировочную заявку ООО «Сибирский центр комплектации»
На основании изложенного, податель жалобы считает, что регистрация котировочных заявок была проведена с нарушением норм законодательства о размещении заказов.
На жалобу поступили возражения от заказчика – МК ДОУ «Детский сад №251 комбинированного вида» следующего содержания.
Котировочная заявка ООО «Сибирский центр комплектации» не была зарегистрирована заказчиком, так как в данной заявке был указан другой запрос котировок (извещение №0351300161913000005), другой заказчик – МБОУ СОШ №7, характеристики товара не соответствуют техническому заданию извещения о проведении запроса котировок.
На основании изложенного, заказчик считает, что регистрация котировочных заявок была проведена в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Как было установлено на заседании Комиссии Новосибирского УФАС России в котировочной заявке ООО «Сибирский центр комплектации» указано, что данная заявка подана на участие в запросе котировок на поставку, сборку и установку школьной мебели для нужд МБОУ СОШ №47. Кроме того, товары, указанные в данной котировочной заявке, не соответствуют техническому заданию извещения о проведении запроса котировок на поставку мебели, извещение №0351300120513000002. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила, что заказчик правомерно не зарегистрировал котировочную заявку ООО «Сибирский центр комплектации».
На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ООО «Сибирский центр комплектации» на действия заказчика – МК ДОУ «Детский сад №251 комбинированного вида» при проведении запроса котировок на поставку мебели необоснованной.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного запроса котировок нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Сибирский центр комплектации» на действия заказчика – МК ДОУ «Детский сад №251 комбинированного вида» при проведении запроса котировок на поставку мебели необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.