Решение №08-01-41 Решение №08-01-41 по жалобе ООО ТСК «Камелот» на действия ау... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

РЕШЕНИЕ № 08-01-41

24 февраля 2011 года                                                                                            г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Швалов А.Г.

- зам. руководителя управления, председатель Комиссии;

Ланцев Е.С. 

-  ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;

Растворцев С.Н.

-  ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;

в присутствии представителей подателя жалобы ООО ТСК «Камелот»: <…> (по доверенности),

в присутствии представителя муниципального заказчика – МБУ города Новосибирска «Управление дорожного строительства»: <…> (по доверенности);

в присутствии представителя уполномоченного органа - Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска: <…>(по доверенности);

рассмотрев жалобу ООО ТСК «Камелот» на действия аукционной комиссии Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска при проведении открытого аукциона на выполнение работ по установке пешеходных ограничивающих ограждений для канализирования пешеходов,

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратилось ООО ТСК «Камелот» с жалобой на действия Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска при проведении открытого аукциона на выполнение работ по установке пешеходных ограничивающих ограждений для канализирования пешеходов.

Извещение о проведении данного открытого аукциона размещено Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска на официальном сайте для размещения информации о муниципальных заказах г.Новосибирска www.zakaz.novo-sibirsk.ru 24.12.2010г. Начальная (максимальная) цена муниципального контракта составила 1 995 000 рублей.

По мнению подателя жалобы, заявка ООО ТСК «Камелот» была неправомерно отклонена от участия в открытом аукционе по причине представления в составе заявки ксерокопии с копии устава, что согласно ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержденного Постановлением  Госстандарта России от 27.02.1998г. № 28) не является копией подлинного документа.

На жалобу ООО ТСК «Камелот» поступило возражение от Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска,  в котором сообщается следующее.

Согласно требований законодательства о размещении заказов заявка на участие в открытом аукционе должна содержать копии учредительных документов участника размещения заказа. При проверке соответствия заявки подателя жалобы требованиям Федерального закона № 94-ФЗ, было установлено, что в заявке на участие в аукционе ООО ТСК «Камелот» была представлена ксерокопия с копии устава, что не является копией подлинного документа в соответствии с ГОСТ Р 51141-98.

Учитывая изложенное, уполномоченный орган считает что заявка  ООО ТСК «Камелот»   была правомерно отклонена от участия в открытом аукционе

Изучив представленные материалы и выслушав доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России установила следующее.

В соответствии с п.п.г) п.1 ч.2 ст.35 Федерального закона № 94-ФЗ заявка на участие в открытом аукционе должна содержать копии учредительных документов участника размещения заказа (для юридических лиц).

В пункте 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998г. № 28, дано определение копии документа, а именно, копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

При анализе заявки на участие в открытом аукционе ООО ТСК «Камелот» Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что подателем жалобы в составе заявки представлена ксерокопия с копии устава Общества, что в силу ГОСТ Р 51141-98 не может являться копией устава. Указанная позиция подтверждена судебной практикой, а именно, решением  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11585/2010 от 27.08.2010г., постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № 07АП-9338/10 от 23.11.2010г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского Федерального округа № Ф04-647/2011г. от 17.02.2011г.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона № 94-ФЗ при рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредоставления документов, определенных частью 2 статьи 35 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное,   аукционная комиссия Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска имела достаточно оснований отклонить заявку ООО ТСК «Камелот», по причине непредставления в составе заявки на участие в открытом аукционе копии устава.

При проведении внеплановой проверки на основании ч.5 ст.17 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» данного открытого аукциона нарушений  законодательства о размещении заказов не установлено.

Руководствуясь ч.5 ст.17, ч.6 ст.60 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО ТСК «Камелот» на действия аукционной комиссии Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска при проведении открытого аукциона на выполнение работ по установке пешеходных ограничивающих ограждений для канализирования пешеходов необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

 

Председатель Комиссии

Члены Комиссии

 

А.Г. Швалов

Е.С. Ланцев

С.Н. Растворцев

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны