Решение №054/06/67-123/2022 жалоба ООО «Альфа Телеком» на действия аукционной комиссии з... от 26 января 2022 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ №054/06/67-123/2022

26 января 2022 года                                                                                                               г. Новосибирск

              

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

в отсутствие представителей:

рассмотрев жалобу ООО «Альфа Телеком» на действия аукционной комиссии заказчика – ФГБУН ИТПМ СО РАН при проведении электронного аукциона №0351100012121000027 на поставку компьютерной техники, размещен в ЕИС 30.12.2021г., начальная (максимальная) цена контракта 242 908, 50 руб.,  

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «Альфа Телеком» с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика – ФГБУН ИТПМ СО РАН при проведении электронного аукциона №0351100012121000027 на поставку компьютерной техники.

Суть жалобы заключается в следующем.

В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок от 19.01.2022г. аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске заявки №46 (ООО «Альфа Телеком») на основании п.2 ч.4 ст.67 ФЗ №44-ФЗ, а именно, за несоответствие информации, предусмотренной ч.3 ст.66 ФЗ №44-ФЗ, требованиям аукционной документации, в частности, в п.6 описания объекта закупки «Материнская плата 4 слота памяти» заказчиком установлена характеристика – «Чипсет AMD А520», при этом, в заявке данного участника закупки предложена материнская плата с чипсетом AMD B550.

Податель жалобы не согласен с данным решением аукционной комиссии заказчика, считает, что им в заявке предложен товар с улучшенными характеристиками. В качестве подтверждения своего довода податель жалобы представил сравнительную таблицу характеристик материнских плат с чипсетом AMD А520 и AMD B550.

На основании изложенного, податель жалобы считает, что аукционная комиссия заказчика провела рассмотрение заявок с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

На жалобу ООО «Альфа Телеком» от заказчика – ФГБУН ИТПМ СО РАН поступили следующие возражения.

Заказчиком в п.6 описания объекта закупки «Материнская плата 4 слота памяти» установлена, в том числе, такая характеристика как «Чипсет, не менее AMD A5201». При этом, в описании объекта закупки после перечисления требований к техническим характеристикам закупаемого товара, заказчиком было указано: «[1] Ввиду необходимости обеспечения взаимодействия товара с товарами, используемыми заказчиком, закупки запасных частей и расходных материалов к используемым заказчиком машинам и оборудованию».

В ходе рассмотрения первых частей заявок, аукционная комиссия установила, что в первой части заявки №46 (ООО «Альфа Телеком») по п.6 описания объекта закупки «Материнская плата 4 слота памяти» предложены материнские платы с чипсетом AMD B550. Вместе с тем, материнские платы с чипсетом AMD B550 не совместимы с процессорами AMD Ryzen 5 3400G, закупленными заказчиком ранее (контракт №0351100012120000032-44 от 09.02.2021г.). Исходя из изложенного, товар, предложенный в первой части заявки №46 по п.6 описания объекта закупки, не совместим с уже имеющимся у заказчика. Таким образом, данная заявка не соответствует требованиям аукционной документации, в связи с чем аукционной комиссией заказчика было принято решение об отказе в допуске данной заявке на основании п.2 ч.4 ст.67 ФЗ №44-ФЗ.

 На основании изложенного, заказчик считает, что аукционная комиссия провела рассмотрение заявок в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

Комиссия Новосибирского УФАС России установила следующее.

Заказчиком в п.6 описания объекта закупки «Материнская плата 4 слота памяти» установлена, в том числе, такая характеристика как «Чипсет, не менее AMD А5201». При этом, в описании объекта закупки заказчиком было указано: «[1] Ввиду необходимости обеспечения взаимодействия товара с товарами, используемыми заказчиком, закупки запасных частей и расходных материалов к используемым заказчиком машинам и оборудованию».

В соответствии с представленной заказчиком информацией по закупке №0351100012120000032, проведенной в 2020г., заказчиком был заключен контракт №0351100012120000032-44 от 09.02.2021г., в рамках исполнения которого заказчику были поставлены, в том числе, процессоры AMD Ryzen 5 3400G. При этом, исходя из информации, размещенной на официальном сайте http://amd.com, чипсет AMD B550 не совместим с процессорами AMD Ryzen 5 3400G.

В ходе рассмотрения жалобы Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик в описании объекта закупки не указал, с каким именно оборудованием заказчика должны быть совместимы материнские платы. Вместе с тем, условие о необходимости совместимости предлагаемого к поставке товара с имеющимся у заказчика оборудованием было установлено в описании объекта закупки. При этом, податель жалобы не обращался к заказчику с запросом о разъяснении данного требования.

Таким образом, исходя из вышеперечисленного, Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что аукционная комиссия заказчика провела рассмотрение заявок в соответствии с требованиями ст.67 ФЗ №44-ФЗ.

При проведении на основании п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ внеплановой проверки данной закупки, в том числе всей информации, размещенной в ЕИС в рамках данного электронного аукциона, а также действий аукционной комиссии при рассмотрении заявок, нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок не выявлено.

Руководствуясь ч.8 ст.106, п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ, Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «Альфа Телеком» на действия аукционной комиссии заказчика – ФГБУН ИТПМ СО РАН при проведении электронного аукциона №0351100012121000027 на поставку компьютерной техники необоснованной.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Связанные организации

Связанные организации не указаны