База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ № 054/06/66-2027/2021

 

11 октября 2021 года                                                                                             г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

с участием представителей:

…

рассмотрев в дистанционном режиме жалобу ООО «КОК» на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона №0851200000621005564 на поставку пароконвектомата, начальная (максимальная) цена контракта 783933,33 руб.,

 

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «КОК» с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона №0851200000621005564 на поставку пароконвектомата.

Суть жалобы ООО «КОК» сводится к следующему.

Победителем данного аукциона было признано ООО «УРАЛМЕТ». ООО «УРАЛМЕТ» предложило к поставке пароконвектомат ПКА 20-1/1 ПМ2-01 «Abat».

Согласно сайту АО «Чувашторгтехника», инструкции производителя модель пароконвектомата ПКА 20-1/1 ПМ2-01 «Abat» не имеет системы самодиагностики. Отсутствие данной характеристики подтверждается письмом АО «Чувашторгтехника» №229-ОМ от 01.10.2021.

ООО «КОК» полагает, что заявка ООО «УРАЛМЕТ» должна была быть признана несоответствующей.

На основании вышеизложенного, податель жалобы просил выдать предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

На данную жалобу от уполномоченного учреждения и заказчика поступили возражения следующего содержания.

Комиссия по осуществлению закупок уполномоченного учреждения при рассмотрении заявок не обладала информацией о наличии в составе заявки ООО «УРАЛМЕТ» недостоверной информации.

В инструкции пароконвектомата указано, что в связи с постоянным совершенствованием пароконвектомата в его конструкции могут быть изменения, не отражённые в данном издании и не влияющие на его монтаж и эксплуатацию.

По мнению уполномоченного учреждения, пароконвектомат ПКА 20-1/1 ПМ2-01 «Abat» может быть дополнен функцией самодиагностики.

Заказчик пояснил, что информация о наличии в заявке ООО «УРАЛМЕТ» недостоверной информации стала известна заказчику только спустя более десяти дней после подведения итогов электронного аукциона.

На основании вышеизложенного, уполномоченное учреждение просило признать данную жалобу необоснованной.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, комиссия Новосибирского

В соответствии с п. 1.18 описания объекта закупки пароконвектомат должен иметь систему самодиагностики.

Победителем данного аукциона было признано ООО «УРАЛМЕТ». ООО «УРАЛМЕТ» предложило к поставке пароконвектомат ПКА 20-1/1 ПМ2-01 «Abat», АО «Чувашторгтехника», страна происхождения товара - Российская Федерация.

Согласно сайту АО «Чувашторгтехника», инструкции производителя модель пароконвектомата ПКА 20-1/1 ПМ2-01 «Abat» не имеет системы самодиагностики. Подателем жалобы в адрес антимонопольного органа представлено письмо АО «Чувашторгтехника» №229-ОМ от 01.10.2021 согласно которому модель пароконвектомата ПКА 20-1/1 ПМ2-01 «Abat» не имеет системы самодиагностики.

Таким образом, заявка ООО «УРАЛМЕТ» должна быть признана несоответствующей на основании ч.6.1 ст.66, п.1 ч.6 ст.69 ФЗ №44-ФЗ по причине предоставления недостоверной информации.

Довод жалобы обоснован.

Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что ООО «Квелле», ООО «СП Трейд» предложили к поставке пароконвектомат ПКА 20-1/1 ПМ2-01 «Abat». Однако их заявки признаны соответствующими требованиям документации о закупке.

Таким образом, заявки ООО «Квелле», ООО «СП Трейд» должны быть признаны несоответствующими на основании ч.6.1 ст.66, п.1 ч.6 ст.69 ФЗ №44-ФЗ по причине предоставления недостоверной информации.

При проведении на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 ФЗ №44-ФЗ внеплановой проверки данной закупки, в том числе, всей информации, размещенной в единой информационной системе в рамках данного электронного аукциона, а также действий аукционной комиссии при рассмотрении заявок, нарушений законодательства Российской Федерации о контрактной системе не выявлено.

Руководствуясь ч.8 ст.106, п.1 ч.15, п.2 ч.22 ст.99 ФЗ №44-ФЗ, комиссия Новосибирского УФАС России

 

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «КОК» на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона №0851200000621005564 на поставку пароконвектомата обоснованной.

2. Выдать комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» и ГБУЗ НСО «ГНОКБ» предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.