Решение №91 Решение №91 по жалобе ЗАО «РЕНЕКС» на действия котировочной ... от 11 июня 2012 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ № 91
«07» апреля 2008 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела государственного
заказа, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В. - главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член
Комиссии,
Тропин Г.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии,
в присутствии представителей:
от подателя жалобы ЗАО «РЕНЕКС»: <…> (по доверенности); от ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» (далее ОГУЗ «ГНОКБ»): <…> (по доверенности), <…> (по доверенности),
рассмотрев жалобу ЗАО «РЕНЕКС» на действия котировочной комиссии ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» при проведении запроса котировок на поставку расходных материалов (пленка рентгеновская),
УСТАНОВИЛА
В Новосибирское УФАС России обратилось ЗАО «РЕНЕКС» с жалобой на действия котировочной комиссии ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» при проведении запроса котировок на поставку расходных материалов (пленка рентгеновская).
Податель жалобы считает действия комиссии ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» незаконными по следующим основаниям.
Комиссия отклонила и не рассматривала котировочную заявку ЗАО «РЕНЕКС» в связи с несоответствием котировочной заявки требованиям, изложенным в извещении о проведении запроса котировок, а именно в п.9 и п.10 котировочной заявки вместо указания наименования товара – «пленка рентгеновская для лазерного принтера» указано «уп.». ЗАО «РЕНЕКС» в своей котировочной заявке в графе «характеристика товаров» указало полное наименование пленки 20*25/100DVB и 35*43/125DVB, которые применяются исключительно для лазерных медицинских принтеров.
Кроме того, согласно п.4 ст.43 Федерального Закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее ФЗ №94-ФЗ) в извещении о проведении запроса котировок заказчик обязан указать характеристики поставляемых товаров. В извещении о проведении запроса котировок заказчик в №5 и №10 списка поставляемых товаров в графе «наименование товара» указал 20*25 №100 и 35*43 №125, что не является полным указанием характеристик данного вида товаров.
На жалобу поступило возражение ОГУЗ «ГНОКБ», в котором сообщается следующее.
Комиссия отклонила и не рассматривала котировочную заявку ЗАО «РЕНЕКС» в связи с несоответствием котировочной заявки требованиям, изложенным в извещении о проведении запроса котировок, а именно в п.9 и п.10 котировочной заявке вместо указания наименования товара – «пленка рентгеновская для лазерного принтера» указано «уп.».
На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России по рассмотрению жалобы представители ЗАО «РЕНЕКС» и ОГУЗ «ГНОКБ» поддержали доводы, изложенные выше. Представитель ЗАО «РЕНЕКС» признал, что в в п.9 и п.10 котировочной заявки ЗАО «РЕНЕКС» вместо указания наименования товара – «пленка рентгеновская для лазерного принтера» ошибочно указано «уп.».
Изучив представленные материалы и выслушав доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
1. В соответствии с ч.3 ст.47 ФЗ №94-ФЗ котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. В п.9 и п.10 котировочной заявки ЗАО «РЕНЕКС» вместо указания наименования товара – «пленка рентгеновская для лазерного принтера» указано «уп.», то есть не ясно, какой товар предлагается поставить. Следовательно, котировочная заявка ЗАО «РЕНЕКС» не соответствует требованиям запроса котировок и была отклонена правомерно.
2. В извещении о проведении запроса котировок заказчик в №5 и №10 списка поставляемых товаров указал наименование товара «пленка рентгеновская для лазерного принтера», указав необходимые характеристики товара по №5 формат пленки 20*25 количество листов в коробке 100, по №10 формат пленки 35*43 количество листов в коробке 125. Были указаны единицы измерения (упаковки) и необходимое количество товаров. Таким образом, заказчик выполнил все необходимые требования п.4 ст.43 ФЗ №94-ФЗ.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки размещения заказа Комиссией Новосибирского УФАС России иных нарушений не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 Федерального закона РФ № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА
Признать жалобу ЗАО «РЕНЕКС» на действия котировочной комиссии ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» при проведении запроса котировок на поставку расходных материалов (пленка рентгеновская) необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии Д.В. Сухоплюев
Г.В. Тропин