База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

№ 054/01/18.1-1048/2021

31 мая  2021 г.                                                                                                       г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Новосибирское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров в составе:

<...>

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу ООО «АСМ ТЕСТЫ и ИЗМЕРЕНИЯ» (вх. №7993э от 05.05.2021) на действия ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала «НАЗ им. В.П. Чкалова» при проведении конкурса в электронной форме на право заключения контракта на поставку установки вибрационной электродинамической для нужд Филиала НАЗ (№32110131752),

в отсутствие представителей заявителя ООО «АСМ тесты и измерения», ПАО «Авиационная холдинговая «Компания «Сухой» «НАЗ им. В.П. Чкалова», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

 

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС России) поступила жалоба ООО «АСМ ТЕСТЫ и ИЗМЕРЕНИЯ» (вх. №7993э от 05.05.2021) на действия ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала «НАЗ им. В.П. Чкалова» при проведении конкурса в электронной форме на право заключения контракта на поставку установки вибрационной электродинамической для нужд Филиала НАЗ (№32110131752).

Заявитель сообщает следующее.

Согласно условиям технического задания на поставку установки вибрационной электродинамической для нужд Филиала ПАО «Компания «Сухой» «НАЗ им. В.П. Чкалова» к поставке предполагается установка вибрационная электродинамическая с техническими характеристиками S502-440M SPA603 ACU 223 с расширительным столом НЕ600С.

Согласно п. 2 Технического задания Поставщик должен при поставке оборудования обеспечить воспроизведение режимов Заказчика согласно таблице, изложенной в документации о закупке.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:

1. координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников;
2. создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;
3. нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений;
4. участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений.

Согласно части 5 статьи 17 Закона о защите конкуренции положения части 1 настоящей статьи распространяются в том числе на все закупки товаров, работ, услуг, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Протоколом № 2301-2021-01241-01 от 22 апреля 2021 года Заявителю жалобы (Участник 619702) отказано в допуске к участию в закупке.

Основанием для отказа является: «предлагаемое к поставке оборудование не отвечает требованиям технического задания раздел 9 документации о закупки в части - ускорения установлено в ТЗ установлено «150", 3 - 15 мс.», предлагаемое к поставке оборудование не может           воспроизвести          ускорение      на        испытываемом агрегате (120кН/(60кг+38кг)/9.81м/с2=124.82s одиночного удара - данное значение является критичным».

Однако с данным выводом комиссии нельзя согласиться ввиду следующего:

Во-первых, формула, по которой Заказчик определял соответствие характеристик оборудования, указанная в протоколе комиссии, ни в одном документе закупки не содержится, Техническое задание Заказчика не включает в себя информацию о приведенной формуле.

Во-вторых, Заказчик в техническом задании, а именно в «Таблица режимов» указывает на необходимое минимальное ускорение - 150g.

Согласно приведенной формуле в протоколе расчёт данного ускорения содержит следующие переменные:

Выталкивающая сила / (масса подвижных частей + масса с оснасткой) /9,81 м/с2

Общество к своей заявке приложило Техническое предложение, которое являлась Приложением 1 к первой части заявки от «13» апреля 2021 г. №114.

К поставке предлагалось следующее оборудование: Установка вибрационная

электродинамическая тип ЕС-60-440 с расширительным столом ВТ 0606 производства фирмы Hyde Science and Technology Limited (Китайская Народная Республика), имеющая следующие характеристики.

№ п/п	Наименование технической характеристики виброгенератора ЕТТ-60-440 производства фирмы Hyde Science and Technology Limited (Китайская Народная Республика)	Значение
1	Выталкивающая сила. С'инус/1 ИСВ(СКЗ)/Удар. кН	60.0/60.0/120.0
2	Максимальное ускорение на пустом столе, g. Синус	100
3	Максимальное ускорение на пустом столе, g, ШСВ	60
4	Максимальная скорость, м/с	2,0
5	Максимальная амплитуда перемещения (на пустом столе), мм	25,5
6	Масса подвижных частей, кг	43.0
7	Диаметр стола, мм	440
8	Максимальная масса статической нагрузки, включая подвижную катушку, кг	800
9	Диапазон частот на пустом столе, Гц	5-2700
10	Собственная частота виброгенератора. Гц	2.5
11	Частота главного резонанса. Гц	2400
12	Габаритные размеры (ШхВхГ), мм	1650x1264x1130
13	Система автоматического позиционирования подвижной катушки	наличие
Расширительный стол со срезанными углами ВТ0606 производства фирмы Hyde Science and Technology’ Limited (Китайская Народная Республика)
14	Размер стола (ДхШхВ). мм	600x600x150
15	Масса, кг	35
16	Частотный диапазон, Гц	5 - 2000

 

Согласно данному Техническому предложению оборудование, которое предлагало к поставке Общество, имело следующие характеристики (глава 2 Технического предложения): Выталкивающая сила - 120 кН Масса подвижных частей - 43 кг Масса с оснасткой - 38 кг.

Соответственно формула, указанная Заказчик в протоколе, должна выглядеть следующим образом:

120,0 кН/(43+38)/9,81 м/с2=151,02 g

Указанный показатель ускорения полностью соответствует требования Заказчика.

При отклонении заявки в указанную формулу был подставлен показатель Масса подвижных частей -60 кг, что не является действительным. Заявителю не известно на основании каких документов и данных, Заказчик выявил данный показатель Кроме того, согласно официального письма от производителя оборудования Масса подвижных частей вибростенда ЕС-60-440 составляет 43.

Вибростенд ЕС-60-440 может реализовать режим одиночного удара 150 g, 3 мс для испытуемого изделия весом 38 кг, без использования дополнительного стола, с выталкивающим усилением на удар 120 кН

Таким образом, закупочная комиссия необоснованно отклонило заявку участника по данному основанию, что является недопустимым.

В-третьих, в техническом задании Заказчика указаны следующие показатели: Выталкивающая сила - 117,7 кН Масса подвижных частей - 43 кг Масса с оснасткой - 38 кг

Соответственно формула, указанная Заказчиком в протоколе, должна выглядеть следующим образом:

117,7 кН (43+38)/9,81 м/с2 = 148,12g

Соответственно максимальное ускорение по показателям Заказчика меньше требуемого Заказчиком (150ц).

Из вышеперечисленного следует, что в аукционной документации и техническом задании указаны показатели, которые не могут быть взяты за основу определения допуска заявок для участия в конкурсе.

Часть 2 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-Ф3 устанавливает, что при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах.

Целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

1. информационная открытость закупки;
2. равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;
3. целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;
4. отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Частью 10 статьи 4 Закона о закупках предусмотрено, что в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе: установленные заказчиком требования к качеству, техническим характеристикам товара, работы, услуги и их безопасности, к функциональным характеристикам (потребительским свойствам товара), к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы и иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям в закупке.

В силу части 5 статьи 3 Закона о закупах участником закупки может быть любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала либо любое физическое лицо или несколько физических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного участника закупки, которые соответствуют требованиям, установленным заказчиком в соответствии с положением о закупке.

Согласно пунктам 9, 12, 13 части 10 статьи 4 Закона о закупках в документации о закупке должны быть указаны определенные положением о закупке требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям, критерии оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, а также порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.12.2010 № 11017/10 по делу № А06-6611/2009, основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников аукциона, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение договора которым в наибольшей степени будет отвечать потребностям заказчика и целям эффективного использования денежных средств в условиях добросовестной конкуренции.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-Ф3 (ред. от 02.08.2019) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-Ф3 "О защите конкуренции", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Согласно ст. 18.1. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно­телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала «НАЗ им В.П. Чкалова» представило следующие возражения на жалобу ООО «АСМ ТЭСТЫ и ИЗМЕРЕНИЯ».

Извещение о закупке № 2301-2021-01241 на право заключения договора по предмету закупки «Поставка установки вибрационной электродинамической, для нужд Филиала ПАО «Компания «Су­хой» «НАЗ им. В.Г1. Чкалова»» было размещено с на Официальном сайте Российской Федерации fwww.zakupki.gov.ru) и на электронной торговой площадке (ЕЭТП Росэлторг, vvww.msp.roseltorg.ru) 26 марта 2021 г., (№ 32110131752), при этом дата окончания подачи заявок определена на - 16.04.2021г. 06:00 по Московскому времени, с учетом внесенных изменений в извещение и докумен­тацию о закупке. Основанием для проведения открытого конкурса в электронной форме является План закупки товаров (работ, услуг) ПАО «Компания «Сухой» на 2021г.

Доводы жалобы не обоснованы, а жалобу заказчик считает не подлежащей удовлетворению по ниже­указанным основаниям.

Согласно ч.13 ст.3 Федерального закона №223-Ф3 от 18.07.2011г. (далее - «Закон»), рассмотре­ние жалобы антимонопольным органом должно ограничиваться только доводами, составляющими предмет обжалования.

В жалобе Заявитель указывает следующие доводы:

1. Указанная в протоколе Закупочной комиссии Заказчика формула не содержится в докумен­тах о закупке;
2. Приводит расчёт параметров Оборудования по данным, изложенным в заявке участника;
3. Расчёт силы одиночного удара по Техническому заданию Заказчика.

Причиной отклонения заявки Участника ООО «АСМ Тесты и Измерения» явилось не соответствие предложенного Участником в заявке Оборудования требованиям Технического задания Заказчика.

В Техническом задании Заказчик указал характеристики Оборудования исходя из производ­ственных задач Заказчика, для выполнения которых необходимо закупаемое Оборудование.

В первую очередь, Оборудование приобретается для проведения ресурсных испытаний по заказ- наряду №ЗН1 -3/017.20-003.20/01 и для проведения периодических испытаний замков створки 30.4930.0500.000, замков тормозного парашюта 30.4940.0200.000.

Указанные испытания проводятся во исполнение обязательств Заказчика по государственным контрактам на поставку и ремонт авиационной техники (самолёты Су различных модификаций).

Во всех случаях в условиях государственных контрактов установлены точные сроки выполнения обязательств.

В целях обеспечения точных сроков исполнения обязательств перед Государственным заказчи­ком и соответствия качества изготавливаемой продукции требованиям гос.контрактов, Заказчик заин­тересован в использовании при испытаниях только таких приборов и оборудования серийного произ­водства. Какие-либо опытные образцы, модифицированные и т.п. образцы приборов/оборудования при исполнении гос.контрактов не применяются.

Поэтому в Техническом задании Заказчик изначально обозначил, что Оборудование должно быть серийно выпускаемым, не модифицированным и соответствующим параметрам ('значениям), указанным в Техническом задании.

Участник ООО «АСМ Тесты и Измерения» в своей заявке указал, что предлагает к поставке обо­рудование «Установка вибрационная электродинамическая тип ЕС-60-440 с расширительным столом ВТ 0606». В качестве производителя Участник указал «Hyde Science and Technology Limited Китайская Народная Республика».

В технических характеристиках Оборудования Участник указал в заявке дословно все значения, указанные в Техническом задании Заказчика.

При проверке заявки Участника было установлено, что производитель «Hyde Science and Tech­nology Limited Китайская Народная Республика» не выпускает серийно оборудование «Установка виб­рационная электродинамическая тип ЕС-60-440 с расширительным столом ВТ 0606».

На официальном сайте производителя (на сайте в том числе доступна возможность просмотра информации на русском языке)^[1] имеется информация о выпускаемом серийно оборудовании «Уста­новка вибрационная электродинамическая ЕС-60-445» (а не ЕС-60-440 как указано у Участника в за­явке). При этом на сайте производителя указаны технические характеристики Оборудования, и они существенно отличаются от тех, которые указал в своей заявке Участник.

Сведений о серийном производстве (и вообще производстве) Оборудования, указанного Участ­ником в заявке, на сайте производителя нет.

Более того, при общем поиске в сети Internet при введении в поисковой строке значения «ЕС-60- 445» выходит информация об оборудовании «Установка вибрационная электродинамическая ЕС-60- 445, производитель Hyde Science and Technology Limited», которое предлагается к продаже различ­ными поставщиками или описывается процесс его использования производителями.

При введении в поисковой строке значения «ЕС-60-440» информация об оборудовании «Уста­новка вибрационная электродинамическая» вообще не выходит. Поисковая система выдает информа­цию о тиристорной конденсаторной установке с похожим литерно-цифровым обозначением «PLUS ES-60-440» производитель Circutor. Но это можно считать исключительно совпадением, поскольку указано совершенно другое по назначению и типу и производителю оборудование.

Таким образом, по результатам проверки Заказчиком сведений, указанных в заявке Участника, было установлено, что Участником представлены не достоверные сведения:

• оборудование, указанное как серийно выпускаемое, не является серийно выпускаемым (или вообще не выпускается), при этом максимально приближенное по наименованию оборудование, выпускаемое указанным в заявке производителем, имеет другие технические характеристики, не соответствующие требованиям Технического задания Заказчика;
• указанные в заявке технические характеристики (значения работы) оборудования не могут рассмат­риваться как достоверные, поскольку не соответствуют информации производителя и не каким другим образом не подтверждены. Предполагается, что Участник просто скопировал в свою заявку требова­ния, указанные в техническом задании, а не заполнил информацию на основании фактических данных по работе Оборудования.

При проверке заявок участников, Заказчик был вынужден учитывать не те не достоверные ха­рактеристики, которые участник ООО «АСМ Тесты и Измерения» указал в заявке, а характеристики, указанные на сайте производителя.

Исходя из указанных характеристик предложенное Участником Оборудование не соответствует требованиям Технического задания по параметрам. В Техническом задании указано: п.9 ТЗ «Масса подвижных частей, кг., не более» - 43 кг. п. 10 ТЗ «Диаметр стола, мм., от-до» - 400-440м. п.206 ТЗ «Одиночный удар» - 150g, 3-15мс.

У оборудования «Установка вибрационная электродинамическая ЕС-60-445, производитель Hycle Science and Technology Limited» масса подвижных частей стола не 43кг., а 60 кг., диаметр стола 445 мм. (что указано в названии оборудования).

Исходя из этих характеристик «Одиночный удар» будет иметь существенно меньшую силу - вместо необходимых 150g, будет максимум 124,82g. (120 кН / (60кг+38кг)) /9.81м/с2 =124,82g)

Для расчёта силы удара использовалась формула расчёта силы (Второй закон Ньютона): «Вы­талкивающая сила» / (масса подвижных частей + масса с оснасткой) / ускорение свободного падения на Земле(т.е. 9,81 м/с2).

Сведения о формуле не указывались в Закупочной документации, поскольку эти сведения яв­ляются известными и общедоступными - изучаются в школьном курсе физики и математики. Кроме того, само проведение расчёта было сделано вынуждено - для обоснования выводов по предложениям участников.

Необходимо отметить, что параметр «масса с оснасткой, 38кг.» указывался из расчёта того, что вес оснастки занимает в этом параметре примерно 10%, то есть масса не превышает 38 кг., но может быть и меньше - до 36,4 кг. Указанная в Техническом задании масса с оснасткой 38 кг была указана «с запасом» 10 % для предотвращения работы вновь приобретённого оборудования на предельном режиме. При изменении массы, сила одиночного удара изменяется. Поэтому необходимый показатель одиночного удара 150g является реально достижимым при соблюдении остальных параметров, ука­занных в Техническом задании.

При этом самостоятельно этот довод Участника не является основанием для признания не обос­нованным отклонения его заявки, так как из вышеизложенных пояснений следует, что Участник не заявил о готовности обеспечить поставку оборудования, соответствующего Техническому заданию Заказчика.

В жалобе участник ссылается на официальное письмо производителя оборудования. Сведениями о таком письме Заказчик не располагает. Заказчику участник никаких писем производителя не предо­ставлял.

На основании изложенного, доводы ООО «АСМ Тесты и Измерения» о наличии нарушений в действиях Заказчика по закупочной процедуре № 2301 -2021 -01241 не обоснованы, а ука­занная жалоба не подлежит удовлетворению.

Одновременно сообщаем Вам о том, что уведомление о продлении срока принятия решения № 05-6858 от 24.05.2021г. поступило первично 24.05.2021г. в 17.57 НСК, было передано в работу 25.05.2021г., ранее уведомлений о рассмотрении жалобы по данной процедуре закупки не поступало.

Между ПАО «Компания «Сухой» «НАЗ им. В.П. Чкалова» и ООО «Научные приборы и си­стемы» заключен договор № СУ-НА3704512/251 от 18.05.2021г.

Договор заключен на электронной торговой площадке ЕЭТП Росэлторг, www.msp.roseltorg.ru и раз­мещен в Единой информационной системе zakupki.gov.ru в сроки, определенные Постановлением Пра­вительства РФ № 1132 от 31.10.2014 года «О порядке ведения реестра договоров».

Рассмотрев по существу поступившую жалобу, представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России приходит к следующим выводам.

Согласно техническому заданию закупочной документации на поставку установки вибрационной электродинамической для нужд Филиала ПАО «Сухой» «НАЗ им. В.П. Чкалова заказчику требуется Установка вибрационная электродинамическая с техническими характеристиками S502-440М SPA603 ACU 223 с расширительным столом HE600C.

ООО «АСМ ТЕСТЫ и ИЗМЕРЕНИЯ» представило в составе своей заявке обо­рудование «Установка вибрационная электродинамическая тип ЕС-60-440 с расширительным столом ВТ 0606». Характеристики указаны в соответствии с требованиями закупочной документации.

Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что на сайте производителя «Hyde Science and Tech­nology Limited Китайская Народная Республика» отсутствует указанное заявителем оборудование. Имеется информация о выпускаемом оборудовании «Уста­новка вибрационная электродинамическая ЕС-60-445» со следующими характеристиками.

ETT- 6 0-445  вибрации шейкер  характеристики:
Номинальная синусоида	6 0 кН	Максимальная статическая полезная нагрузка	8 00 кг
Номинальная случайная сила	6 0 кН	Подвеска тела Собственная частота	2,5  Гц
Номинальная ударная сила (пиковая)	120/ 1 8 0 *  кН	Диаметр якоря	445  мм
Полезная частота	5- 27 00 Гц	Масса подвижного элемента	60  кг
Максимальное смещение (пик-пик)	51  мм	Размеры (Д * Ш * В)	1730 * 1139 * 1272  мм
Максимальная скорость	2  м / с	Вес  (приблизительно)	4500  кг
Максимальное ускорение	1000  м / с 2
Технические характеристики усилителя мощности YM- 60  :
P Ауэр усилителя мощности (кВА)	60  кВА	Вес (приблизительно)	700  кг
Требования к источнику питания  (кВА)	95 кВА	Размеры (Д * Ш * В)	620 * 1010 * 1950  мм
V- 7 000  Характеристики вентилятора:
Мощность воздуходувки	22  кВт	Давление воздуха	7,3  кПа
Воздушный поток	1 . 47  м 3 / с	Масса	340 кг

 

Данное оборудование не соответствует требованиям, указанным в техническом задании на поставку установки вибрационной электродинамической для нужд Филиала ПАО «Компания «Сухой» «НАЗ им. В.П. Чкалова».

 Доказательств того, что производитель «Hyde Science and Tech­nology Limited Китайская Народная Республика» серийно выпускает обо­рудование «Установка вибрационная электродинамическая тип ЕС-60-440 с расширительным столом ВТ 0606», предлагаемое участником закупки ООО «АСМ ТЕСТЫ и ИЗМЕРЕНИЯ» с характеристиками, соответствующими требованиям закупочной документации ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала «НАЗ им. В.П. Чкалова» отсутствуют. Также на сайте ООО «АСМ ТЕСТЫ и ИЗМЕРЕНИЯ» (http://asm-tm.ru/) отсутствует информация о поставке заявителем Установки вибрационной электродинамической тип ЕС-60-440. Имеется информация о вибростенде модели ЕС-40/50/60-445 компании Hyde Science and Technology.

Учитывая изложенное, Комиссия Новосибирского УФАС России принимает доводы ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала «НАЗ им. В.П. Чкалова» о несоответствии предлагаемого ООО «АСМ ТЕСТЫ и ИЗМЕРЕНИЯ» оборудования требованиям документации о закупке.

Таким образом, заказчиком не допущено нарушения порядка организации и проведения торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ч. 20 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу ООО «АСМ ТЕСТЫ и ИЗМЕРЕНИЯ» (вх. №7993э от 05.05.2021) на действия ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала «НАЗ им. В.П. Чкалова» при проведении конкурса в электронной форме на право заключения контракта на поставку установки вибрационной электродинамической для нужд Филиала НАЗ (№32110131752) необоснованной.

Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

---

^[1] Адрес сайта: http://vvww.globalhaide/products/21544082 5318861_0_3html&sub_id=0&