Решение №08-01-8 Решение № 08-01-8 по жалобе ОАО «САРЭКС» на действия аукцион... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

РЕШЕНИЕ № 08-01-8

 

14 января 2011 года                                                                                            г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Швалов А.Г.

- и.о. руководителя управления, председатель Комиссии;

Ланцев Е.С. 

-  ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;

Растворцев С.Н.

-  ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;

в присутствии представителей уполномоченного органа - Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска:

«…» - (по доверенности), «…» - (без доверенности), «…» – (без доверенности), «…»– (без доверенности);

податель жалобы ОАО «САРЭКС» заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей,

рассмотрев жалобу ОАО «САРЭКС» на действия аукционной комиссии Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска при проведении открытого аукциона на поставку техники по лотам № 1-6,

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратилось ОАО «САРЭКС» с жалобой на действия Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска при проведении открытого аукциона на поставку техники по лотам № 1-6.

Извещение о проведении данного открытого аукциона размещено Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска на официальном сайте для размещения информации о муниципальных заказах г.Новосибирска www.zakaz.novo-sibirsk.ru 03.12.2010г. Начальная (максимальная) цена муниципального контракта  по лоту № 1 – поставка трактора для МБУ «ДЭУ № 1» в количестве 10 ед. составила 7 000 000 рублей, по лоту № 2 – поставка трактора для МБУ «ДЭУ № 3» в количестве 3 ед. – 2 100 000 рублей, по лоту № 3– поставка трактора для МБУ «ДЭУ № 4» в количестве 2 ед. – 1 400 000 рублей, по лоту № 4 – поставка трактора для МБУ «ДЭУ № 5» в количестве 2 ед. – 1 400 000 рублей, по лоту № 5 – поставка трактора для МБУ «ДЭУ № 6» в количестве 2 ед. – 1 400 000 рублей, по лоту № 6 – поставка трактора для МБУ «МДЭУ Советского района» в количестве 2 ед. – 1 400 000 рублей.

По мнению подателя жалобы, заявка ОАО «САРЭКС» была неправомерно отклонена от участия в открытом аукционе по причине представления в составе заявки ксерокопии с копии устава, что согласно ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержденного Постановлением  Госстандарта России от 27.02.1998г. № 28) не является копией подлинного документа.

На жалобу ОАО «САРЭКС» поступило возражение от Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска,  в котором сообщается следующее.

Согласно требований законодательства о размещении заказов заявка на участие в открытом аукционе должна содержать копии учредительных документов участника размещения заказа. При проверке соответствия заявки подателя жалобы требованиям Федерального закона № 94-ФЗ, было установлено, что в заявке на участие в аукционе ОАО «САРЭКС» была представлена ксерокопия с копии устава, что не является копией подлинного документа в соответствии с ГОСТ Р 51141-98.

Учитывая изложенное, уполномоченный орган считает что заявка  ОАО «САРЭКС»   была правомерно отклонена от участия в открытом аукционе

Изучив представленные материалы и выслушав доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России установила следующее.

В соответствии с п.п.г) п.1 ч.2 ст.35 Федерального закона № 94-ФЗ заявка на участие в открытом аукционе должна содержать копии учредительных документов участника размещения заказа (для юридических лиц).

В пункте 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998г. № 28, дано определение копии документа, а именно, копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

При анализе заявки на участие в открытом аукционе ОАО «САРЭКС» Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что подателем жалобы в составе заявки представлена ксерокопия с копии устава Общества, что в силу ГОСТ Р 51141-98 не может являться копией устава.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона № 94-ФЗ при рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредоставления документов, определенных частью 2 статьи 35 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное,   аукционная комиссия Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска имела достаточно оснований отклонить заявку ОАО «САРЭКС», по причине непредставления в составе заявки на участие в открытом аукционе копии устава.

При проведении внеплановой проверки на основании ч.5 ст.17 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» данного открытого аукциона нарушений  законодательства о размещении заказов не установлено.

Руководствуясь ч.5 ст.17, ч.6 ст.60 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России

                                       РЕШИЛА:

Признать жалобу ОАО «САРЭКС» на действия аукционной комиссии Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска при проведении открытого аукциона на поставку техники по лотам № 1-6 необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

 

Председатель Комиссии

 

А.Г. Швалов

 

Члены Комиссии:

 

 

Е.С. Ланцев

 

 

 

С.Н. Растворцев

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны