Определение №054/04/14.33-96/2021 в отношении директора ООО «Болтовский маслосыркомбинат» от 30 июня 2021 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

 

«30» июня 2021 г.                                                                                               г. Новосибирск

 

Врио заместителя руководителя управления <...>, рассмотрев ходатайство <...>(Директора ООО «Болтовский маслосыркомбинат») об отложении рассмотрения дела № 054/04/14.33-96/2021,

 

УСТАНОВИЛ:

 

23.06.2021г. в адрес Новосибирского УФАС России <...> представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела № 054/04/14.33-96/2021, в связи с обжалованием в Седьмом Арбитражном Апелляционном суде Решения Комиссии Новосибирского УФАС России по делу № 054/01/14.6-1447/2020, явившегося основанием для возбуждения рассматриваемого дела.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 41 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» по окончании рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссия на своем заседании принимает решение. Решение комиссии оформляется в виде документа, подписывается председателем комиссии и всеми членами комиссии, присутствовавшими на заседании комиссии.

  Решением Новосибирского УФАС России по делу № 054/01/14.6-1447/2020 от 29.10.2020г. ООО «Болтовский маслосыркомбинат» признано нарушившим пункт 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

  Согласно ч. 1.2 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных 14.33 КоАП РФ, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

  Решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду (ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

  При этом, согласно ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в случае принятия арбитражным судом заявления к производству приостанавливается только исполнение предписания антимонопольного органа до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу. Действие решение о нарушении антимонопольного законодательства в таком случае не приостанавливается.

Также в п. 10.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 30 от 30.06.2008г. разъяснено, что в случае обжалования решения или предписания антимонопольного органа до вступления решения суда в законную силу приостанавливается лишь исполнение предписания антимонопольного органа. При этом не указано, что обжалование решения откладывает его вступление в законную силу. С учетом этого судам следует исходить из того, что с момента изготовления решения антимонопольного органа в полном объеме антимонопольный орган вправе возбудить дело об административном правонарушении независимо от того, обжаловано ли соответствующее решение в судебном порядке.

Таким образом, обжалование решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства не препятствует возбуждению и рассмотрению дела об административном правонарушении.

В данном случае в материалах дела об административном правонарушении содержится достаточно доказательств, необходимых для правильного, всестороннего объективного рассмотрения дела, обстоятельств, препятствующих для его рассмотрения не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 24.4, статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Отказать <...> в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Связанные организации

Связанные организации не указаны