Определение б/н Определение об отложении рассмотрения дела № 04-05/01-2018 от 16 февраля 2018 г.
Текст документа
Сохранить как PDFОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела № 04-05/01-2018
16 февраля 2018 года г. Омск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области по рассмотрению дела № 04-05/01-2018 о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
«Л» – заместителя руководителя управления, председателя Комиссии;
«С» – начальника отдела защиты конкуренции, члена Комиссии;
«ЛА» – главного специалиста – эксперта отдела контроля органов власти;
«М» – ведущего специалиста - эксперта отдела защиты конкуренции, члена Комиссии;
в присутствии:
- законного представителя заявителя ООО «Смак» - генерального директора «Б» и представителя заявителя ООО «Смак» - «Д» (доверенность № 12 от 29.01.2018);
- представителя ответчика ООО «АШАН» - «Ч» (доверенность № Т-30/08/2016-921 от 30.08.2016),
в отсутствие лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах дела - ООО «Арту′ Эль», ООО «Глазурье», ООО ПКФ «Омь и Ко», ООО «Сибирский кондитер», ОАО «Хлебодар», ООО «Эталон вкуса», ООО «Кондитер», ООО «Продторг», ОАО «Сибирский Хлеб»,
рассмотрев в заседании материалы дела № 04-05/01-2018 о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного по признакам нарушения части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о торговле),
установила:
Директор ООО «Смак» «Б» и представитель ООО «Смак» «Д» дали устные пояснения по существу рассматриваемых обстоятельств дела № 04-05/01-2018.
Представителем ООО «АШАН» «Ч» 16.02.2018 до заседания Комиссии были представлены письменные пояснения, а также копии документов, запрошенные определением об отложении рассмотрения дела № 04-05/01-2018 от 29.01.2018.
ООО «Хлебодар» (вх. № 1092э от 08.02.2018) и ООО «Эталон вкуса» (вх. № 1173 от 12.02.2018) были представлены письменные пояснения запрошенные определением об отложении рассмотрения дела № 04-05/01-2018 от 29.01.2018.
Кроме этого, от генерального директора ООО «Хлебодар» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела № 04-05/01-2018 в его отсутствии.
На основании пункта 2 части 1 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, Комиссия
определила:
1. Отложить рассмотрение дела № 04-05/01-2018.
2. Назначить рассмотрение дела № 04-05/01-2018 на 12.03.2018 в 11-00 часов по адресу: г. Омск, пр. К.Маркса, 12 «А», каб. 203.
3. Лицам, располагающим сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах – ООО «Арту′ Эль», ООО «Глазурье», ООО ПКФ «Омь и Ко», ООО «Сибирский кондитер», ООО «Кондитер», ООО «Продторг», ОАО «Сибирский Хлеб», в соответствии со статьей 25, частью 5 статьи 45 Закона о защите конкуренции и в связи с необходимостью получения Комиссией дополнительных доказательств, необходимо представить в Омское УФАС России в срок до 07.03.2018 сведения (информацию), документы, с учетом следующего.
Дело № 04-05/01-2018 возбуждено Омским УФАС России по признакам нарушения ООО «АШАН» запрета на создание хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, дискриминационных условий, установленного частью 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».
Так, ООО «Смак» в заявлении, поданном в Омское УФАС России указывает на то, что ООО «АШАН» неправомерно отказывает в приеме товара (кондитерских изделий - пирожных), ввиду нарушения при поставке товара температурного режима.
Учитывая, что для всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела и выполнения антимонопольным органом своих функций в соответствии с предоставленными Законом о защите конкуренции полномочиями, ООО «Арту′ Эль», ООО «Глазурье», ООО ПКФ «Омь и Ко», ООО «Сибирский кондитер», ООО «Кондитер», ООО «Продторг», ОАО «Сибирский Хлеб» необходимо представить в Омское УФАС России письменные пояснения, документы относительно процедуры приемки товара (кондитерских изделий – пирожных, аналогичных товаров), проверки соблюдения температурного режима при поставке указанного товара в транспортном средстве, а также внутри самого кондитерского изделия, поставляемого Вами в гипермаркет «АШАН-Омск», а именно:
3.1. каким образом осуществляется приемка Вашего товара (кондитерских изделий – пирожных, аналогичных товаров) при поставке в ООО «АШАН», в письменных пояснениях необходимо указать, с применением какого оборудования для измерения температурного режима происходит приемка товара, используются ли щупы для измерения температурного режима внутри пирожных, если да, то в каких случаях;
3.2. были ли случаи необоснованного отказа в период с 01.11.2016 по настоящее время со стороны ООО «АШАН» в приеме Вашего товара (кондитерских изделий – пирожных, аналогичных товаров), в случае положительного ответа укажите причины и основания такого отказа, с приложением подтвержадющих документов;
3.3. каким образом обеспечивается соблюдение температурного режима в транспортном средстве, при поставке товара – кондитерских изделий (пирожных), используется ли специально предназначенный транспорт или специально оборудованное транспортное средство (специализированный охлаждаемый или изотермический транспорт).
Явка руководителей и/или представителей ответчиков, лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах (с доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на участие в рассмотрении дела) – обязательна.
Обращаем Ваше внимание на то, что все предоставляемые копии документов необходимо заверить надлежащим образом.
Напоминаем, что частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных и юридических лиц за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации) по требованию антимонопольного органа, а равно представление заведомо ложных сведений (информации).
Председатель комиссии,
заместитель руководителя управления «Л»
Члены комиссии «С»
«ЛА»
«М»