Решение б/н Дело № 06-10.1/13-2014 в отношении индивидуального предприни... от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
по делу № 06-10.1/13-2014
20 марта 2014 года г. Омск
Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 06-10.1/13-2014 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения индивидуальным предпринимателем рекламы, содержащей признаки нарушения требований части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),
в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – индивидуального предпринимателя,
в отсутствие заявителя – <…>, извещенного надлежащим образом,
в присутствии представителя <…> (доверенность б/н от 11.12.2013),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области из Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры Омской области поступили обращения <…> по факту размещения на рекламных конструкция в г. Омске рекламы «Мужской салон «Рай», которая сопровождается изображением полуобнаженной девушки.
По утверждению заявителя, данная реклама является непристойной и оскорбительной, нарушает требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.
Вышеупомянутая реклама размещалась на рекламных конструкциях (сити-форматах) индивидуального предпринимателя <…>, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске (разрешение на установку рекламной конструкции 25.02.2010).
Из информации <…> следует, что между ИП <…> и <…> заключено устное соглашение о передаче <…> рекламных конструкций, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске, для размещения на них рекламы.
Из пояснений <…> следует, что 01.11.2013 года был заключен договор аренды рекламной конструкции № 111 с предпринимателем <…>, в рамках действия которого в период с 01.11.2013 по 01.02.2014 ИП арендовала конструкции для размещения рекламы «Мужской салон «Рай».
ИП так же были представлены копии договора аренды рекламных конструкции № 111 от 01.11.2013 и актов оплата аренды рекламных носителей № 399 от 30.11.2013 и № 222 от 31.01.2014.
Из содержания вышеуказанных документов следует, что ИП <…> является как рекламодателем, т.е. лицом, определившим объект рекламирования и содержание рекламы (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»), так и рекламораспространителем, т.е. лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»).
В соответствии с пунктом 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе», ответственность за нарушение требований, установленных частью 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» несет рекламодатель.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу, распространенную индивидуальным предпринимателем <…> на конструкциях, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске ненадлежащей, нарушающей требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать индивидуальному предпринимателю предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Омского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <…> по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.