Определение №№ 672-2 Определение об отложении от 2 марта 2020 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела № 058/01/11-581/2019

27.02.2020

г. Пенза

Комиссия Пензенского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

рассмотрев дело № 058/01/11-581/2019 по признакам нарушения ООО «ПАЧЕЛМСКАЯ ДОРОЖНО-ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» (ИНН 5828004042, ОГРН 1095827000081, 442100 Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Ленина 1а), ООО «СПАССКИЙ ДОРСЕРВИС» (ИНН 5807626719, ОГРН 1115827000123, 442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Коммунальная, д.72), ИП ... требований пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», (далее – Закон о защите конкуренции),

установила

По результатам рассмотрения обращения ООО «Рисам» в действиях ООО «Пачелмская ДПМК», ООО «Спасский Дорсервис», ИП ... Пензенским УФАС России возбуждено дело № 058/01/11-581/2019.

Комиссия установила, что документы и материалы, запрошенные Определением от 24.01.2020 ООО «Спасский Дорсервис» представлены не в полном объеме.

На заседании Представитель ООО «Пачелмская ДПМК» поддержал письменную позицию, указав, что на аукционе Общество действовало, исходя из своих экономических возможностей, поэтому на втором этапе аукциона снизил цену до 50 000 000 рублей. Относительно переписки по электронной почте с участниками ООО «Спасский Дорсервис» и ИП ... по хозяйственным делам пояснить не смог.

ИП Сугян Г.В. поддержал ранее изложенную позицию. Относительно переписки по электронной почте с участниками ООО «Пачелмская ДПМК» по хозяйственным делам пояснить не смог. Отказ от участия в аукционе 0155200002219000153 вызван отказом банка в предоставлении банковской гарантии.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, Комиссия установила, что разрешение дела в данном заседании невозможно.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия

определила:

1. Отложить рассмотрение дела № 058/01/11-581/2019.

2. Назначить рассмотрение дела № 058/01/11-581/2019 на 07.04.2020 года в 11 часов 00 минут.

3.  ООО «Спасский Дорсервис» представить в срок до 20.03.2020 следующие документы и материалы:

  1. выписка по счету, используемому для размещения обеспечения заявок на площадке АО «ЭТП», с приложением документов о внесении денежных средств на счета в качестве обеспечения заявки за период 2018-2019гг.;
  2. договор на предоставление доступа к сети интернет, по средствам которого осуществлялось участие в аукционе № 0155200002219000153;
  3. иные документы, материалы и пояснения по рассматриваемому делу.

4. ИП ... представить в срок до 20.02.2020 следующие документы и материалы:

  1. договор на предоставление доступа к сети интернет, по средствам которого осуществлялось участие в аукционе № 0155200002219000153;
  2. документы, подтверждающие отказ в предоставлении банковской гарантии, в качестве обоснования отказа от участия в аукционе № 0155200002219000153 (не сделано ни одного шага);
  3. иные документы, материалы и пояснения по рассматриваемому делу.

Явка сторон по делу или их представителей (с доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.

Все документы представляются в подлинниках или надлежаще заверенных копиях с сопроводительным письмом за подписью руководителя предприятия.

Непредставление запрашиваемой информации либо представление заведомо недостоверных сведений влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1  статьи 43 Закона о защите конкуренции с момента возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать пояснения в письменной или устной форме комиссии, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с примечанием 1 к статье 14.32 КоАП РФ лицо (группа лиц, определяемая в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации), добровольно заявившее в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган о заключении им недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения или об осуществлении недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий, освобождается от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 настоящей статьи, при выполнении в совокупности следующих условий:

- на момент обращения лица с заявлением антимонопольный орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении;

- лицо отказалось от участия или дальнейшего участия в соглашении либо от осуществления или дальнейшего осуществления согласованных действий;

- представленные сведения и документы являются достаточными для установления события административного правонарушения.

Связанные организации

Связанные организации не указаны