База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела № 2-03/03-2016

 

12 апреля 2016 года

г. Пенза

 

Комиссия Пензенского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

<…>

при участии:

- Индивидуального предпринимателя М<…>;

- со стороны ОАО «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов»  представителя по доверенности <…>;

 

рассмотрев дело № 2-03/03-2016 по признакам нарушения ОАО «НИИЭМП» и ИП М<…> требований части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

установила:

В результате рассмотрения информации из УФСБ России по Пензенской области Пензенским УФАС России в соответствии с  приказом от  24 марта 2016 года № 43 возбуждено дело № 2-03/03-2016 по признакам нарушения Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» (ИНН 5834054179, ОГРН 1115834003185 г. Пенза, ул. Каракозова, 44) и Индивидуальным предпринимателем М<…> требований части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключении и участии в соглашении, которое привело (могло привести) к ограничению конкуренции, направленного на заключение между указанными лицами договоров на проведение работ по ремонту объектов Общества без проведения конкурсных процедур.

На заседании Комиссии Представитель ОАО «НИИЭМП» пояснил, что работы по ремонту помещений Общества проводились в несколько этапов, что было обусловлено ограниченным наличием денежных средств и возникшими аварийными ситуациями в ремонтируемых помещениях. Договоры заключались отдельно по видам работ и по помещениям. Предварительно сотрудниками Общество составлялись сметы на виды и объемы работ согласно имеющимся в распоряжении средствам. В результате того, что по каждым видам работ сметная стоимость складывалась в размере менее 100 000 рублей, конкурсные процедуры не проводились. В качестве исполнителя по данным договорам был выбран ИП М<…>, поскольку ранее данным предпринимателем уже выполнялись качественно подобные работы для нужд ОАО «НИИЭМП».

ИП М<…> пояснил, что сметы по проведению ремонтных работ в помещениях ОАО «НИИЭМП» составлялись Предпринимателем совместно с представителями Общества до заключения договоров. Также совместно осуществлялась закупка основных материалов на ремонт. Для проведения работ по ремонту помещений ОАО «НИИЭМП» Предприниматель дополнительно привлекал специализированный персонал, ввиду отсутствия в штате указанной рабочей силы.

Представитель ОАО «НИИЭМП» указал, что в соответствии с приказом от <…> организация и осуществление закупочной деятельности на предприятии осуществлялась заместителем генерального директора по экономике и финансам М<…>

Изучив материалы дела, представленные доказательства, а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, Комиссия установила, что разрешение дела в данном заседании невозможно.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006г.
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия

 

определила:

1. Отложить рассмотрение дела № 2-03/03-2016.

2. Назначить рассмотрение дела № 2-03/03-2016 на 05 мая 2016 года
в 15 часов 00 минут.

3. ОАО «НИИЭМП» представить в срок до 29 апреля 2016 следующие документы и материалы:

-          реестр договоров Общества на оказание услуг, выполнение работ для нужд ОАО «НИИЭМП», с указанием предмета договора, цены и исполнителя, за 2013-2016г;

-          указать срок действия приказа от 31.07.2012 № 109, с приложением подтверждающих документов (при наличии);

-          приказ от 29.05.2012 № 85;

-          договор от 11.08.2015 № 15, заключенный с ИП М<…> на установку натяжного потолка в корпусе № 3 ком № 3334;

-          договор от 03.09.2015 № 5, заключенный с ИП М<…> на установку натяжного потолка в корпусе № 3 ком № 3332;

-          договор от 11.09.2015 № 6, заключенный с ИП М<…> на демонтаж и монтаж натяжного потолка в корпусе № 3 ком № 3334;

-   иные документы, материалы и пояснения по рассматриваемому делу.

 

Явка сторон по делу или их представителей (с доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.