База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА № 3-09/12-2017

 

«19» мая 2017 года г. Пенза

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства (далее также Комиссия) в составе:

председателя Комиссии:

......... – руководителя Пензенского УФАС России;

членов Комиссии:

......– начальника отдела контроля органов власти и рекламы;

........... – государственного инспектора отдела контроля органов власти и рекламы;

в присутствии представителя Администрации г. Нижний Ломов Пензенской области:

- ........... – представителя по доверенности от 04.05.2017 № 2,

рассмотрев дело № 3-09/12-2017 в отношении администрации г. Нижний Ломов Пензенской области (ул.Московская,53, г. Нижний Ломов, Пензенская область, 442150) (далее – Администрация), по признакам нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

Установила:

приказом Пензенского УФАС России от 09.03.2017 № 83 в отношении администрации г. Нижний Ломов Нижнеломовского Пензенской области (далее по тексту _ Администарция) было возбуждено дело № 3-09/12-2017 по признакам нарушения части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, выразившегося в совершении действий, которые привели или могли привести к ограничению конкуренции при организации и проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым № 58:21:0250377:278, расположенного по адресу: г. Нижний Ломов, ул. Садовая, 62, площадью 900 кв.м (извещение № 140516/3147650/01).

В ходе рассмотрения дела представитель Администрации пояснила, что в документации дополнительные требования к участнику аукциона были установлены по технической ошибке. Фактически данные требования к участникам не предъявлялись. Неуказание в извещении предусмотренных подпунктом 1 пункта 21 Земельного кодекса РФ сведений о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства также произошло по технической ошибке.

Пояснения о причинах неуказания в извещении информации о сроке действия технических условий и о плате за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения на дату опубликования извещения Администрацией не представлены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Администрации, Комиссией управления в действиях Администрации по установлению в Документации не предусмотренных действующим законодательством требований к участникам Аукциона, а также неуказания предусмотренных подпунктом 4 пункта 21 статьи 30.11 ЗК РФ сведений о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства, а также информации о сроке действия технических условий и о плате за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения на дату опубликования извещения установлено нарушение части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с частью 1 статьи 48.1. Закона о защите конкуренции перед окончанием рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства при установлении в действиях (бездействии) ответчика по делу нарушения антимонопольного законодательства комиссия принимает заключение об обстоятельствах дела. В случае принятия заключения об обстоятельствах дела дело о нарушении антимонопольного законодательства подлежит отложению (часть 3 статьи 48.1. Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции").

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, Комиссией управления принято решение об отложении заседания в связи с необходимостью подготовки заключения об обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 48.1 Закона о защите конкуренции Комиссия,

Определила:

1. Отложить рассмотрение дела № 3-09/12-2017.

2. Назначить рассмотрение дела № 3-09/12-2017 на «__05_»___06_2017 года в _14__ часов __30__ мин. по адресу: г. Пенза, ул. Урицкого, 127, к. 101.

 

 

Явка сторон по делу или их представителей (с доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.

 

 

Председатель Комиссии .........

 

Члены Комиссии.........

 

.......