Решение б/н Решение по жалобе ООО «Юна» (вх. № 15708-13 от 26.11.2013 г... от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ
по жалобе ООО «Юна»
(вх. № 15708-13 от 26.11.2013 г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
03 декабря 2013 г. г. Пермь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Комиссия)
рассмотрев жалобу ООО «Юна» (далее – Заявитель) на действия МБУЗ «Городская поликлиника № 9» (далее – Заказчик), Котировочной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника № 9» (далее – Котировочная комиссия) при проведении запроса котировок на поставку медицинского оборудования (электрокардиограф с монитором для ЭКГ) (извещение № 0356300018313000029),
УСТАНОВИЛА:
Согласно извещению №0356300018313000029, Заказчиком проводился запрос котировок на поставку медицинского оборудования (электрокардиограф с монитором для ЭКГ).
По мнению Заявителя, нормы Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) нарушены действиями Заказчика, Котировочной комиссии.
Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав и оценив представленные документы, Комиссия Пермского УФАС России установила следующее.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 25.11.2013 г., ООО «Акцепт» признано победителем в проведении запроса котировок.
Согласно ч. 2 ст.46 Закона о размещении заказов, котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.
В соответствии с ч.2 ст. 47 Закона о размещении заказов, победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг. При предложении наиболее низкой цены товаров, работ, услуг несколькими участниками размещения заказа победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, котировочная заявка которого поступила ранее котировочных заявок других участников размещения заказа.
В ч.3 ст. 47 Закона о размещении заказов обозначено, что котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Комиссией установлено, что с соблюдением требований Закона о размещении заказов, указанных выше, ООО «Акцепт» признано победителем в проведении запроса котировок.
Доказательств обратного жалоба ООО «Юна» не содержит.
При указанных обстоятельствах в действиях Котировочной комиссии нарушений требований Закона о размещении заказов не может быть установлено.
Согласно ч.2 ст.57 Закона о размещении заказов, обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии в порядке, предусмотренном настоящей главой, допускается в любое время размещения заказа, но не позднее чем через десять дней со дня размещения на официальном сайте протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протокола аукциона, а также протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе либо протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в случае признания конкурса или аукциона несостоявшимся, при проведении закрытого конкурса или закрытого аукциона - со дня подписания соответствующего протокола и не позднее чем через семь дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона, проведенного в соответствии с частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, за исключением случаев, предусмотренных частями 2.1 - 2.3 настоящей статьи. Жалоба на положение конкурсной документации, документации об аукционе или извещения о проведении запроса котировок может быть подана участником размещения заказа до окончания срока подачи соответственно заявок на участие в конкурсе, заявок на участие в аукционе, котировочных заявок. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала соответственно вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, рассмотрения заявок на участие в аукционе, рассмотрения и оценки котировочных заявок, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником размещения заказа, подавшим соответственно заявку на участие в конкурсе, заявку на участие в аукционе, котировочную заявку. По истечении указанных в настоящей части сроков обжалование соответствующих действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии осуществляется только в судебном порядке.
Поскольку жалоба поступила в Пермское УФАС России по истечении срока, установленного ч.2 ст.57 Закона о размещении заказов, жалоба на положения извещения о проведении запроса котировок (в части доводов, касающихся нарушений, допущенных Заказчиком), не подлежит рассмотрению.
На основании статей 17, 60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Юна» на действия Котировочной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника № 9» при проведении запроса котировок на поставку медицинского оборудования (электрокардиограф с монитором для ЭКГ) (извещение № 0356300018313000029) необоснованной.
2. Признать жалобу ООО «Юна» на действия МБУЗ «Городская поликлиника № 9» при проведении запроса котировок на поставку медицинского оборудования (электрокардиограф с монитором для ЭКГ) (извещение № 0356300018313000029) не подлежащей рассмотрению на основании ч.2 ст.57 Закона о размещении заказов.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.