Определение б/н Об отложении дела № 10/06-2016 от 11 ноября 2016 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

3 ноября 2016 года                                                                                 г. Владивосток

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) по рассмотрению дела № 6/06-2016 о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии: – заместитель руководителя, члены Комиссии: – начальник информационно-аналитического отдела,  – главный специалист-эксперт отдела контроля антимонопольного законодательства и рекламы,  – специалист-эксперт отдела контроля антимонопольного законодательства и рекламы,   

рассмотрев в заседании 02.11.2016 дело № 10/06-2016 о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении  ООО «Дальневосточный Автоцентр» (ул. Выселковая, д. 30, г. Владивосток, 690074; ИНН 2538108439; далее – ответчик по делу; Общество) по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В ходе рассмотрения дела присутствующий представитель ответчика по делу попросил дать возможность ознакомиться с полученным представителем  ИП Токаревой Н.В. от ООО «Дальневосточный Автоцентр» прайс-листом на расходные материалы для проведения технического обслуживания комбайна «Вектор 410/450» для дачи пояснения относительно соотнесения стоимости указанных в нём расходных материалов с выставленным ИП Токаревой Н.В. счётом № 624 от 20.09.2016 на оплату проведённого ТО-2 комбайна РСМ-102 «Vector-450Trak».

Кроме того, Комиссия считает необходимым запросить у ответчика по делу пояснение относительно направленных представителем ИП Токаревой Н.В. в адрес ООО «Дальневосточный Автоцентр» разногласий от 02.11.2015 к проекту договора № 16 от 26.10.2015 на проведение гарантийного ремонта и технического обслуживания продукции производства ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (далее – проект Договора от 26.10.2016), которые Общество отклонило по основаниям противоречия требованиям действующего законодательства, но не указало, в чём конкретно заключается такое противоречие.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 5 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

1. Отложить рассмотрение дела № 10/06-2016 о нарушении антимонопольного законодательства в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.

2. Назначить дело № 10/06-2016 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению на 2 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут по адресу: ул. 1-ая Морская, д.2, г. Владивосток, каб. 446.

3. Ответчику по делу – ООО «Дальневосточный Автоцентр» в срок в срок до 28 ноября 2016 года представить следующие сведения:

3.1) пояснение относительно разницы цен, указанных в направленном  ИП Токаревой Н.В. прайс-листе на расходные материалы для проведения технического обслуживания комбайна «Вектор 410/450» и в выставленном ИП Токаревой Н.В. счёте № 624 от 20.09.2016 на оплату проведённого ТО-2 комбайна РСМ-102 «Vector-450Trak»;

3.2) пояснение (со ссылкой на соответствующие нормы действующего законодательства Российской Федерации) по каждому указанному ИП Токаревой Н.В. в пунктах протокола разногласий от 02.11.2016 к проекту Договора от 26.10.2016 условию (поскольку Общество считает, что предложенные ИП Токаревой Н.В. условия не могли быть согласованы в редакции последнего по причине противоречия таких условий требованиям действующего законодательства Российской Федерации).

4. Заявителю – ИП Токаревой Н.В. в срок в срок до 28 ноября 2016 года представить пояснение (со ссылкой на соответствующие нормы действующего законодательства Российской Федерации) о том, чем ущемляются интересы указанного предпринимателя условиями предложенного Обществом к заключению проекта Договора от 26.10.2016 (представьте пояснение в отношении каждого условия указанного договора, которое оспаривалось Вами в рамках протокола разногласий от 02.11.2016).

    

Явка заявителя, ответчика по делу или его представителя (с доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.

 

Председатель Комиссии                                     

Члены Комиссии:                                                      

Связанные организации

Связанные организации не указаны