Решение б/н Решение по делу № 109/07-2014 ... от 22 мая 2017 г.
Текст документа
Сохранить как PDFДело № 109/07-2014 г. Владивосток
Резолютивная часть решения объявлена: 09.03.2016
Полный текст решения изготовлен: 17.03.2016
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
председатель Комиссии: - заместитель руководителя,
члены Комиссии: – ведущий специалист-эксперт отдела контроля антимонопольного законодательства и рекламы, – ведущий специалист-эксперт отдела контроля торгов,
рассмотрев дело № 109/07-2014, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Мечников» (далее - ООО «ЛДЦ «Мечников», Заявитель) по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Мечников +» (далее – ООО «МЦ «Мечников +», Ответчик) статьи 14.1, статьи 14.5, пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»), выразившегося в недобросовестной конкуренции, связанной с использованием, при осуществлении коммерческой деятельности, фирменного наименования являющимся сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ЛДЦ «Мечников» и размещении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсе vladmedicina.ru и сайте ООО «МЦ «Мечников +» ложной информации о достижениях при осуществлении деятельности,
в присутствии:
от ООО «ЛДЦ «Мечников»: - представитель по доверенности;
от ООО «МЦ «Мечников +»: – представитель по доверенности .
УСТАНОВИЛА:
В адрес Приморского УФАС России поступило заявление ООО «ЛДЦ «Мечников» (вх. № 7168 от 29.07.2014) о наличии в действиях ООО «МЦ «Мечников +» нарушения ФЗ «О защите конкуренции».
По результатам рассмотрения заявления, приложенных документов и иных материалов, имеющихся в распоряжении Комиссии, установлено следующее.
ООО «ЛДЦ «Мечников» зарегистрировано 09.12.2002. ООО «МЦ «Мечников +» зарегистрировано 28.02.2014. Заявитель и Ответчик имеют аналогичные виды экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (85.12 – врачебная практика).
14.12.2012 Заявитель получил лицензию № ЛО-25-01-001548 на осуществление медицинской деятельности. Срок действия указанной лицензии досрочно прекращен 22.12.2014. Ответчик получил лицензию на осуществление аналогичных видов деятельности 13.08.2014 (№ ЛО-25-01-002359).
Создание однозвучной компании, по мнению Заявителя, вводит в заблуждение пациентов, которые 23 года обращаются в ООО «ЛДЦ «Мечников» за медицинской помощью, в первую очередь для скрининга, ранней диагностикой злокачественных новообразований, лечения предраковой патологии и профилактики онкологических заболеваний. Заявитель считает, что это является фактом недобросовестного предпринимательства с целью «перехватить» полностью наработанный десятилетиями медицинский бизнес.
Представители Ответчика с нарушениями не согласны. Свою позицию представили в письменном виде.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
В соответствии со статьей 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
Согласно статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.
Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается (пункт 2 статьи 1474 ГК РФ).
При этом не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического, лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).
Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 ГК РФ).
Согласно статье 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.
Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
В целях более полного и всестороннего рассмотрения заявления ООО «ЛДЦ «Мечников» и принятия решения о наличии либо отсутствии признаков недобросовестной конкуренции в действиях ООО «МЦ «Мечников +» Приморским УФАС Росси в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» было направлено письмо о предоставлении информации (справки) (исх. № 9475/07 от 30.09.2014, исх. № 9491/06 от 25.12.2015):
- Является ли коммерческое обозначение (фирменное наименование) ООО «МЦ «Мечников+», сходным до степени смешения с коммерческим обозначением (фирменным наименованием) ООО «ЛДЦ «Мечников»;
- Является ли коммерческое обозначение (фирменное наименование) на английском языке MC Mechnikov+, сходным до степени смешения с коммерческим обозначением (фирменным наименованием) на английском языке LDC Metchnikoff;
- Является ли доменное имя MECHNIKOFF.RU, сходным до степени смешения с доменное именем METCHNIKOFF.RU;
- Является ли адрес электронной почты metchnikoff@yandex.ru, сходным до степени смешения с адресом электронной почты metchnikof@yandex.ru.
В ответе на вышеуказанные письма, поступившие в адрес Приморского УФАС России (10.10.2014 вх. № 10603, 08.02.2016 вх. № 868), сообщается, что в результате проведенного исследования установлено, что представленные обозначения являются сходными до степени смешения в силу наличия в них фонетического сходства словесных элементов.
Согласно пункту 9 статьи 4 ФЗ «О защите конкуренции», под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
На основании вышеизложенного, Комиссия усматривает в действиях ООО «МЦ «Мечников+» нарушение пункта 1 статьи 14.6 Ф3 «О защите конкуренции» в период с 13.08.2014 по 22.12.2014, выразившееся в регистрации компании с фирменным наименованием, имеющим сходное до степени смешения наименование с ранее зарегистрированным фирменным наименованием ООО «ЛДЦ «Мечников», а также путем использования коммерческого обозначения (фирменного наименования) на английском языке MC Mechnikov+, сходного до степени смешения с коммерческим обозначением (фирменным наименованием) на английском языке LDC Metchnikoff, и использование в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доменного имя MECHNIKOFF.RU, сходного до степени смешения с доменное именем METCHNIKOFF.RU и адреса электронной почты metchnikoff@yandex.ru, сходного до степени смешения с адресом электронной почты metchnikof@yandex.ru.
Заявитель письмом вх. № 8603 от 08.09.2014 сообщил, что ущерб от действий Ответчика составил 32 060 000 рублей.
В соответствии с положениями пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 30.06.2008 № 30 антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов. В частности, он не полномочен, защищать субъективные гражданские права потерпевшего от такого нарушения путем вынесения предписания нарушителю об уплате контрагенту задолженности или о возмещении понесенных убытков.
Для признания действий хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренцией, в том числе, достаточно одной лишь возможности наступления таких последствий, и доказательств реального вреда не требуется (пункт 9 статьи 4 ФЗ «О защите конкуренции»).
Как указано выше, возможность наступления вреда (убытков) для заявителя в силу действий ООО «МЦ «Мечников+» установлена в полном объеме.
Довод Заявителя о том, что в процессе осуществления коммерческой деятельности ООО «МЦ «Мечников+» незаконно использует товарный знак по свидетельству № 204402, принадлежащий ООО «ЛДЦ «Мечников» не нашел свое подтверждение материалами дела.
Довод Заявителя о том, что в процессе осуществления коммерческой деятельности ООО «МЦ «Мечников +» была распространена ложная, неточная или искаженная информация о ООО «ЛДЦ «Мечников», не нашел свое подтверждение материалами дела.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать факт нарушения ООО «МЦ «Мечников +» пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в регистрации компании с фирменным наименованием, имеющим сходное до степени смешения наименование с ранее зарегистрированным фирменным наименованием ООО «ЛДЦ «Мечников», а также путем использования коммерческого обозначения (фирменного наименования) на английском языке MC Mechnikov+, сходного до степени смешения с коммерческим обозначением (фирменным наименованием) на английском языке LDC Metchnikoff, и использование в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доменного имя MECHNIKOFF.RU, сходного до степени смешения с доменное именем METCHNIKOFF.RU и адреса электронной почты metchnikoff@yandex.ru, сходного до степени смешения с адресом электронной почты metchnikof@yandex.ru.
2. Выдать ООО «МЦ «Мечников +» обязательное к исполнению предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.
Председатель Комиссии
Члены Комиссии:
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.