Решение б/н Решение по жалобе ИП Опарина А.Г. от 12 апреля 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDFКомиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России) в составе:
Председатель комиссии: – заместитель руководителя;
Члены комиссии:
– начальник отдела контроля торгов;
– специалист-эксперт отдела контроля торгов,
рассмотрев жалобу ИП Опарина А.Г.,
в присутствии:
от Заявителя: надлежащим образом уведомленные представители не прибыли;
от Заказчика: – представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛА:
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ИП Опарина А.Г. на действия аукционной комиссии Заказчика – Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Екатериновский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» при проведении электронного аукциона на закупку мягкого инвентаря (извещение №0320200014916000026) (далее – аукцион).
По мнению заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), так как приняла неправомерное решение об отказе в допуске к участию в аукционе заявителя.
Заказчик не согласен с доводами жалобы и считает, что аукционная комиссия правомерно приняла решение об отклонении заявки ИП Опарина А.Г.
Огласив жалобу, заслушав пояснения сторон присутствующих при рассмотрении дела, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
Согласно части 3 статьи 67 Закона № 44-ФЗ по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации, а также, в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе.
Частью 5 статьи 67 Закона № 44-ФЗ установлено, что отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ, не допускается.
Согласно протоколу рассмотрения заявок аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе участника закупки ИП Опарина А.Г. в связи с не предоставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ.
Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев первую часть заявки участника закупки ИП Опарина А.Г., установила, что в заявке не указаны конкретные показатели, а именно: конкретные размеры курток.
Тем самым аукционная комиссия, приняв решение об отказе в допуске к участию в аукционе участника закупки ИП Опарина А.Г., по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ, не допустила нарушение Закона № 44-ФЗ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ИП Опарина А.Г. на действия аукционной комиссии Заказчика – Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Екатериновский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» при проведении электронного аукциона на закупку мягкого инвентаря (извещение №0320200014916000026) необоснованной.
Председатель Комиссии:
Члены комиссии: