Решение б/н Решение по жалобе ООО «ДВ Главснаб» от 10 октября 2013 г.
Текст документа
Сохранить как PDF26 сентября 2013 года г. Владивосток
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Приморское УФАС России) в составе:
Председатель комиссии:
заместитель руководителя;
Члены комиссии:
начальник отдела контроля размещения заказов;
специалист 1 разряда отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,
рассмотрев жалобу ООО «ДВ Главснаб»,
в присутствии:
от Заявителя: надлежащим образом уведомленные представители заявителя не прибыли;
от Заказчика: представители по доверенности,
УСТАНОВИЛА:
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «ДВ Главснаб» (далее – заявитель) на действия заказчика – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" в г. Артеме (далее – заказчик), при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку пассажирского автомобиля (извещение № 0320100018613000017) (далее – открытый аукцион).
По мнению заявителя, заказчик допустил нарушение требований Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), так как сведения содержащиеся в извещении о проведении открытого аукциона не соответствуют сведениям, указанным в документации об аукционе.
Огласив жалобу, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения стороны, участвующей в рассмотрении жалобы, сопоставив их с фактическими документами и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
Заказчиком на официальном сайте в сети «Интернет» размещено извещение о проведении открытого аукциона.
В соответствии с частью 1 статьи 41.6 Закона № 94-ФЗ документация об аукционе должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1 - 3.2, 4.1 - 6 статьи 34 Закона № 94-ФЗ.
Частью 6 статьи 34 Закона № 94-ФЗ установлено, что сведения, содержащиеся в документации об аукционе, должны соответствовать сведениям, указанным в извещении о проведении открытого аукциона.
В документации об аукционе заказчик указал срок окончания подачи заявок на участие в аукционе – 20 сентября 2013 года в 17-00 ч. по местному времени.
При этом в извещении о проведении открытого аукциона указан срок окончания подачи заявок на участие в аукционе – 20 сентября 2013 года в 9-00 ч. по местному времени.
Тем самым сведения, содержащиеся в документации об аукционе, не соответствуют сведениям, указанным в извещении о проведении открытого аукциона.
Следовательно, заказчик допустил нарушение части 1 статьи 41.6 Закона № 94-ФЗ, т. к. документация об аукционе не соответствует части 6 статьи 34 Закона № 94-ФЗ, а именно, содержит сведения, которые не соответствуют сведениям, указанным в извещении о проведении открытого аукциона.
Вместе с тем, Комиссия Приморского УФАС России считает, что допущенное заказчиком нарушение не повлияло на результаты размещаемого заказа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Закона № 94-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ДВ Главснаб» на действия заказчика – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" в г. Артеме, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку пассажирского автомобиля (извещение № 0320100018613000017) обоснованной.
2. Признать по результатам рассмотрения жалобы и проведенной внеплановой проверки, что заказчик допустил нарушение части 1 статьи 41.6 Закона № 94-ФЗ, т. к. документация об аукционе не соответствует части 6 статьи 34 Закона № 94-ФЗ
3. Не выдавать обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений Закона № 94-ФЗ допущенных при проведении открытого аукциона, т. к. допущенное нарушение не повлияло на результаты размещаемого заказа.