Решение №8957/04-2 Решение по делу № 025/10/18.1-898/2019 от 10 октября 2019 г.

Текст документа

 Сохранить как PDF

Заказчику: Департаменту лесного хозяйства Приморского края

ул. Белинского, д. 3А, 

г. Владивосток, Приморский край, 690024

эл. почта:

 ulhpk@primorsky.ru

 

Заявителю: <...>

<...>

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 025/10/18.1-898/2019

08 октября 2018 года                                                                                    г. Владивосток

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), в составе:

Председатель комиссии: <...> – заместитель руководителя – начальник отдела контроля торгов;

 Члены комиссии:

 <...> – специалист - эксперт отдела контроля торгов;

<...> – специалист эксперт отдела контроля торгов,

рассмотрев жалобу <...>,

          в присутствии:

от заявителя: <...>

от Департамента лесного хозяйства Приморского края: <...> – представитель по доверенности,

от ООО «Диамант»: <...> – представитель по доверенности,

от ООО «Альбатрос»: <...> – представитель по доверенности,

 

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба <...> на действия комиссии организатора торгов – Департамента лесного хозяйства Приморского края при  проведении открытого аукциона по аренде лесных насаждений ( лот №1, №2, извещение №150819/0868395/01).

По мнению заявителя, организатор торгов нарушил процедуру проведения торгов (далее – аукцион), т.к. неправомерно отказала в допуске к участию в аукционе.

Также заявитель считает, что документация об аукционе не содержит инструкцию по заполнению заявки.

Представитель организатора торгов, с доводами изложенными в жалобе не согласился, представил письменные возражения.

           ООО «Диамант» и ООО «Альбатрос» также считают, что заявителю правомерно отказано в допуске к участию в аукционе.

          Заслушав пояснения сторон, оценив доводы, изложенные Заявителем и Заказчиком, рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам.

          В соответствии с пунктом 1 части 18  статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ, Лесной кодекс РФ) основаниями для отказа в допуске к участию в аукционе является, в том числе несоответствие представленной заявки на участие в аукционе требованиям, установленным настоящей статьей.

          Согласно части 17 статьи 78 ЛК РФ гражданин или юридическое лицо вправе подать только одну заявку на участие в аукционе

В документации об аукционе также установлено, что подача заявки осуществляется участником отдельно по каждому лоту.  

Согласно протоколу рассмотрения заявок <...> отказано в допуске к участив аукционе, в связи с представлением заявки не соответствующей установленным требованиям, а именно подача 1 заявки на 2 лота.

Комиссия Приморского УФАС России рассмотрев представленные документы установила следующее.

<...> на участие в аукционе по лоту № 1 и № 2 подана заявка на участие в аукционе.

Вместе с тем, в каждой заявке указано, что заявка подана на лот № 1 и на лот № 2. 

Тем самым <...> не соблюдены требования документации об аукционе и требования части 17 статьи 78 ЛК. РФ.

Следовательно, комиссия, приняв решение об отказе в допуске к участию в аукционе <...>, не допустила нарушение ЛК РФ.

Доводы  Заявителя о том, что документации об аукционе не содержится инструкция по заполнению заявки также не нашли своего подтверждения.

Комиссия принимала решение исходя из имеющихся документов.

На основании изложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия

 

РЕШИЛА:

Признать жалобу <...> на действия комиссии организатора торгов – Департамента лесного хозяйства Приморского края при  проведении открытого аукциона по аренде лесных насаждений (лот №1, №2, извещение №150819/0868395/01) необоснованной.

 

Председателя Комиссии

<...>

Члены Комиссии:

<...>
  <...>

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.

Связанные организации

Связанные организации не указаны