База решений
и правовых актов

Заказчик – КГБУ «Центр кадастровой оценки Приморского края» пр-т Острякова, д. 49, оф. 505, г. Владивосток, Приморский край, 690078   ООО «Дженерал Пауэр» ул. Коптевская, дом 73, стр. 1, этаж 2, комната 4, г. Москва, 125239   АО «Единая Электронная Торговая Площадка» ул. Каретный ряд, 2/1, г. Москва, 127006

 

Р Е Ш Е Н И Е №025/06/50-601/2024

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок

14 июня 2024 года г. Владивосток

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России), в составе:

Председатель комиссии: <...> – заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Члены комиссии:

<...> – специалист-эксперт отдела контроля торгов и органов власти;

<...> – ведущий специалист-эксперт отдела контроля торгов и органов власти,

рассмотрев жалобу ООО «Дженерал Пауэр»

в присутствии:

от заказчика: <...>– представители по доверенности,

от заявителя посредством видеоконференцсвязи: <...> – представитель по доверенности,

 

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО «Дженерал Пауэр» на действия Заказчика – КГБУ «Центр кадастровой оценки Приморского края» при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку источников бесперебойного питания (извещение № 0320500000224000009) (далее – аукцион).

По мнению заявителя, Заказчик допустил нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), так как описание объекта закупки содержит противоречивую информацию.

В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки, Комиссия установила следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 42 Закона №44-ФЗ при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее

наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

На основании части 2 статьи 42 Закона № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать в том числе:

1. описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 7 Закона № 44-ФЗ информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В извещении присутствуют такие характеристики как:

«Наличие клеммного выхода Нет

Заряд батарей в режиме повышенной энергоэффективности: Нет

Наличие встроенной в ячейки батарей пассивной защиты от перезаряда при использовании литий-ионных батарей: Нет

Наличие дисплея: Нет

Параметры аккумуляторной батареи, измеряемые системой мониторинга: Емкость

Возможность подключения внешних батарей: Нет

Класс защиты: IP20

Возможность замены аккумуляторной батареи пользователем: Да

Наличие функции холодного старта: Да

Наличие дополнительных функций Встроенный автоматический стабилизатор напряжения (AVR)

Допустимое время работы при перегрузке 110% ≥ 1

Количество выходных розеток IEC309 32А 1Ф ≥ 2

Количество выходных розеток IEC 60320 C13 ≥ 4».

Между тем в Приложение № 1 Описание объекта закупки отсутствуют вышеуказанные технические характеристики.

Таким образом, КГБУ «Центр кадастровой оценки Приморского края» допущено нарушение пункта 1 части 2 статьи 42, части 3 статьи 7 Закона №44-ФЗ.

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

 

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Дженерал Пауэр» на действия Заказчика – КГБУ «Центр кадастровой оценки Приморского края» при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку источников бесперебойного питания (извещение № 0320500000224000009) обоснованной.

2. Признать, что Заказчиком допущено нарушение пункта 1 части 2 статьи 42, части 3 статьи 7 Закона №44-ФЗ.

4. Выдать обязательное для исполнения предписание.

5. Передать материалы дела ответственному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении.

 

Председатель Комиссии: <...>

 

Члены комиссии: <...>