Постановление б/н О назначении административного наказания по делу № 66АП/04-2... от 28 июня 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDF|
15 апреля 2016 года |
г. Владивосток |
\
Я, и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного заместителем транспортного прокурора района младшим советником юстиции в отношении должностного лица заказчика – члена единой комиссии Владивостокского филиала государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» – заместителя начальника административно-хозяйственного отдела <......>, допустившего нарушение Федерального закона от 05.04. 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), выразившееся в признании заявки на участие в запросе котировок на оказание типографских услуг (изготовление термопереплетов документов) (извещение № 0320100028715000058) (далее – Запрос котировок) соответствующей требованиям извещения о проведении запроса котировок, если подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в запросе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в присутствии:
Крашенинниковой Натальи Николаевны;
от Приморской транспортной прокуратуры: младший советник юстиции <......>,
УСТАНОВИЛ:
Приморской транспортной прокуратурой (далее - Прокуратура) проведена проверка исполнения Владивостокским филиалом государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» (далее также – Заказчик) законодательства о контрактной законодательства сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
По итогам проверки было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и вынесено постановление от 31.03.2016 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица заказчика – члена единой комиссии Владивостокского филиала государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» – заместителя начальника административно-хозяйственного отдела <.........>.
В соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ материалы дела были направлены по подведомственности в Приморское УФАС России.
20.10.2015 Заказчиком на официальном сайте в сети «Интернет» размещено извещение о проведении Запроса котировок (начальная (максимальная) цена контракта – 112 031,33 рублей).
На участие в запросе котировок подано 2 котировочные заявки, которые единой комиссией признаны соответствующими требованиям законодательства.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 03.11.2015 № 17 победителем в запросе котировок признано ОАО «Дальприбор» (юридический и почтовый адрес: Россия, 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 46/50, ИНН 2539008807, генеральный директор <........>).
В соответствии с частью 1 статьи 78 Закона № 44-ФЗ котировочная комиссия вскрывает конверты с заявками на участие в запросе котировок и открывает доступ к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе котировок во время и в месте, которые указаны в извещении о проведении запроса котировок. Вскрытие всех поступивших конвертов с такими заявками и открытие доступа к поданным в форме электронных документов таким заявкам, а также рассмотрение и оценка таких заявок осуществляются в один день.
Частью 6 статьи 78 Закона № 44-ФЗ установлено, что победителем запроса котировок признается участник запроса котировок, подавший заявку на участие в запросе котировок, которая соответствует всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товара, работы или услуги.
В силу пунктом 4 части 3 статьи 73 Закона № 44-ФЗ установлено, что заявка на участие в запросе котировок должна содержать информацию, необходимую заказчику в соответствии с извещением о проведении запроса котировок, а также идентификационный номер налогоплательщика учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок.
Частью 7 статьи 78 Закона № 44-ФЗ установлено, что котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если участником запроса котировок не предоставлены документы и информация, предусмотренные части 3 статьи 73 Закона № 44-ФЗ, в том числе сведения об идентификационном номере налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок.
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм Закона, согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 03.11.2015 № 17 единой комиссией признан победитель в запросе котировок участник ОАО «Дальприбор» (заявка № 1), в заявке которого отсутствуют сведения об идентификационном номере налогоплательщика лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа ОАО «Дальприбор».
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и заявке на участие в запросе котировок, лицом, исполняющего функции единоличного исполнительного органа ОАО «Дальприбор» является <......>.
Тем самым, котировочная заявка ОАО «Дальприбор» не соответствует требованиям извещения о проведении Запроса котировок и на основании части 7 статьи 78 Закона № 44-ФЗ подлежит отклонению.
Частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за признание заявки на участие в запросе котировок соответствующей требованиям извещения о проведении запроса котировок, если подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в запросе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
Субъектом правонарушения, предусмотренного части 6 статьи 7.30 КоАП РФ, является должностное лицо заказчика – члена единой комиссии Владивостокского филиала государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» – заместитель начальника административно-хозяйственного отдела <.......>, поскольку согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок в нарушение части 7 статьи 78 Закона № 44-ФЗ им принято решение о допуске к участию в запросе котировок ОАО «Дальприбор».
Таким образом, в действиях Крашенинниковой Н.Н., содержится состав административного правонарушения, выразившегося в признании заявки ОАО «Дальприбор» на участие в Запросе котировок соответствующей требованиям извещения о проведении Запроса котировок, если подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в запросе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
Неисполнение <........> законодательства о контрактной системе в сфере закупок для государственных нужд повлекло необоснованный допуск к участию и признание победителем участника заявка, которого не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ, создает вероятность ограничения числа участников размещения заказа, а также коррупционных и других правонарушений.
Общественная опасность рассматриваемого правонарушения заключается в пренебрежительном отношении должностного лица Заказчика к исполнению своих обязанностей, установленных законом.
Датой совершения административного правонарушения является 03.11.2015.
Место совершения – ул. Стрелковая, д. 16в, г. Владивосток, Приморский край.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении № 66АП/04-2016 отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь частью 6 статьи 7.30 и статьями 23.66, 25,11, 28.4, 28.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо заказчика – члена единой комиссии Владивостокского филиала государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» – заместителя начальника административно-хозяйственного отдела виновной в нарушении требований Закона № 44-ФЗ, выразившемся в признании заявки ОАО «Дальприбор» на участие в Запросе котировок соответствующей требованиям извещения о проведении Запроса котировок, если подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в запросе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 601рубль 57 копеек (пять тысяч шестьсот один рубль пятьдесят семь копеек).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
|
И.о. руководителя
|
(подпись, фамилия, инициалы должностного лица) |