База решений
и правовых актов

11 февраля 2016 года                                                                                г. Владивосток

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России) в составе:

председатель комиссии:  – заместитель руководителя;

члены комиссии: – ведущий специалист-эксперт отдела контроля торгов,  – специалист-эксперт отдела контроля торгов,

рассмотрев жалобу ООО «Иквинт Инжиниринг»,

присутствии:

от ООО «Иквинт Инжиниринг»:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Росимущество):

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «Иквинт Инжиниринг» на действия котировочной комиссии Заказчика – Росимущество при проведении запроса котировок на оказание услуг по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также вещественных доказательств по уголовным делам и изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче (извещение № 0320100015015000065) (далее – запрос котировок).

По мнению заявителя, комиссия допустила нарушение норм Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), так как неправомерно признала победителем запроса котировок ООО «Сенк ДВ», предложение которого по цене контаркта составило 0, 01 руб.

Заказчик не согласен с доводами заявителя и считает, что котировочная комиссия не допустила нарушение Закона № 44-ФЗ признав ООО «Сенк ДВ» победителем запроса котировок.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

Согласно части 7 статьи 78 Закона № 44-ФЗ котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, либо предложенная в таких заявках цена товара, работы или услуги превышает начальную (максимальную) цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок, или участником запроса котировок не предоставлены документы и информация, предусмотренные частью 3 статьи 73 Закона № 44-ФЗ. Отклонение заявок на участие в запросе котировок по иным основаниям не допускается.

В соответствии с частью 6 статьи 78 Закона № 44-ФЗ победителем запроса котировок признается участник запроса котировок, подавший заявку на участие в запросе котировок, которая соответствует всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товара, работы или услуги.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 02.02.2016, котировочная комиссия приняла решение о допуске к участию в запросе котировок заявки ООО «Сенк ДВ» и признании его победителем запроса котировок. Начальная (максимальная) цена контракта  - 499 950 руб. Ценовое предложение ООО «Сенк ДВ» составило 0,01 (ноль рублей одна копейка).

В соответствии с частью 6 статьи 78 Закона № 44-ФЗ победителем запроса котировок признается участник запроса котировок, подавший заявку на участие в запросе котировок, которая соответствует всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товара, работы или услуги.

Заявка ООО «Сенк ДВ» содержала наименьшее ценовое предложение по сравнению с ценовыми предложениями других участников, допущенных к участию в запросе котировок, следовательно, котировочная комиссия, признав победителем запроса котировок ООО «Сенк ДВ», не допустила нарушения Закона № 44 – ФЗ.

При таких обстоятельствах, Комиссия Приморского УФАС России считает доводы, изложенные Заявителем, необоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

 

РЕШИЛА:

признать жалобу ООО «Иквинт Инжиниринг» на действия котировочной комиссии Заказчика – Росимущество при проведении запроса котировок на оказание услуг по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также вещественных доказательств по уголовным делам и изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче (извещение  № 0320100015015000065) необоснованной.

 

Председатель Комиссии
Члены Комиссии: