База решений
и правовых актов

Заказчику – Администрация Чугуевского муниципального округа ул. 50 лет Октября, д. 193, с. Чугуевка, Чугуевский р-н, Приморский край, 692623   ИП Шаманов Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е РНП № 25-2/04-2024

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по

Приморскому краю по контролю торгов о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков

16 января 2024 года г. Владивосток

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов (далее – Комиссия Приморского УФАС России) в составе:

Заместитель председателя комиссии: <...>– начальник отдела контроля торгов и органов власти;

Члены комиссии:

<...> – ведущий специалист-эксперт отдела контроля торгов и органов власти;

<...> – специалист-эксперт отдела контроля торгов и органов власти,

рассмотрев обращение Администрации Чугуевского муниципального округа о включении сведений об ИП Шаманове Н.А. в реестр недобросовестных поставщиков,

в присутствии:

от Заказчика: представитель не явился;

от ИП Шаманове Н.А.: <...> – представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю поступило обращение Администрации Чугуевского муниципального округа о включении сведений об ИП Шаманове Н.А. в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку спортивного инвентаря (извещение № 0120300016623000073).

В назначенное время на заседании Комиссии Приморского УФАС России были рассмотрены документы, представленные сторонами.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Индивидуального предпринимателя, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

23.08.2023 Заказчиком размещено извещение № 0120300016623000073 о проведении электронного аукциона на поставку спортивного инвентаря.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 05.09.2023 № ИЭА1 победителем был признан ИП Шаманов Н.А.

08.11.2023 года между Администрацией Чугуевского муниципального округа (далее – Заказчик) и ИП Шамановым Н.А. (далее – Поставщик) был заключен муниципальный контракт № 0120300016623000073_88488 на поставку спортивного инвентаря (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку спортивного инвентаря (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта, Поставщик осуществляет единовременную поставку всего количества товара на условиях и в сроки, установленные контрактом: в период с момента заключения Контракта и по 31 октября 2023 года включительно. Поставщик может осуществить досрочную поставку товара по согласованию с Заказчиком.

По состоянию на 14.12.2023 Поставщик не поставил Товар.

Согласно части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 10.2. Контракта, расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусмотренном Законом 44-ФЗ. В случае расторжения Контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта расторжение осуществляется в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 статьи 95 Федерального закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 12.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Кроме того, в соответствии с частью 14 вышеуказанной статьи, Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Согласно сведениям, размещенным в ЕИС:

18.12.2023 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе.

30.12.2023 – дата расторжения контракта.

Помимо указанных Заказчиком обстоятельств, Комиссией установлено следующее.

Поставщиком 15.09.2023 был получен счет на оплату Товара от производителя ООО «Верхнеуральский завод РТИ» (далее – Продавец). Оплата Товара произведена 19.09.2023 года, сразу после заключения Контракта, что подтверждается платежным поручением № 2955.

09.10.2023 года Поставщиком был направлен запрос в адрес Продавца, с просьбой указать сроки готовности Товара и получен ответ, что Товар будет готов к концу октября.

01.11.2023 года Поставщиком повторно направлен запрос в адрес Продавца о готовности Товара и 03.11.2023 года получен ответ, что Товар будет готов ориентировочно через 2 недели.

08.11.2023 года Поставщиком в очередной раз направлен запрос в адрес Продавца о готовности Товара и 09.11.2023 года получен ответ, что Товар будет готов на следующей неделе.

13.11.2023 года Поставщиком повторно направлен запрос в адрес Продавца о готовности Товара и получен ответ, что завод планирует отгрузку Товара на 17.11.2023 года.

21.11.2023 года Поставщиком повторно направлен запрос в адрес Продавца о готовности товара к отгрузке и получен ответ, что завод готов будет отгрузить товар 24.11.2023 года.

07.12.2023 года Поставщиком повторно направлен запрос в адрес Продавца о возможности отгрузки товара и получен ответ, что Товар готов к отгрузке.

07.12.2023 года Заказчиком направлена претензия в адрес Поставщика, с просьбой сообщить о сроке поставки в срок до 11.12.2023 года.

07.12.2023 года Поставщиком было направлено гарантийное письмо Заказчику о поставке товара в срок до 29.12.2023 года.

Задержка поставки Товара произошла из-за обстоятельств, которые Поставщик не мог предвидеть на этапе подачи заявки на участие электронном аукционе, а именно, что у производителя произойдет поломка оборудования в механическом цеху, что подтверждается письмом Продавца.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Следовательно, исходя из презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во зло другому лицу.

С учетом изложенного контрольный орган в сфере закупок при рассмотрении вопроса о включении или невключении определенного субъекта в реестр недобросовестных поставщиков не может ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи. При этом действующее законодательство не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае.

Исходя из этого, для возникновения таких правовых последствий, как признание общества недобросовестным подрядчиком, контролирующий орган в сфере закупок обязан выяснить все обстоятельства, определить вину лица, характер его действий, и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения победителя аукциона в реестр недобросовестных поставщиков.

В то же время заказчиком не представлено бесспорных доказательств, из содержания которых становится очевидным, что действия Индивидуального предпринимателя свидетельствуют в пользу недобросовестного поведения последнего.

В соответствии с пп. «а» п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в случае если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

- выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

- заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

- поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

При этом в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлениях от 30 июля 2001 года № 13-П и от 21 ноября 2002 года № 15-П, меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера должны отвечать требованиям Конституции РФ, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Руководствуясь статьей 104 Закона № 44-ФЗ и правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации о порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) от 30 июня 2021 года № 1078, Комиссия Приморского УФАС России

 

РЕШИЛА:

Не включать сведения об ИП Шаманове Н.А. в реестр недобросовестных поставщиков.

 

 

Заместитель председателя Комиссии: А. А. Бездетная

Члены комиссии: <...>