Решение б/н Решение от 09.03.2010 г.по делу № 200 в отношении Министерст... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF09 марта 2010 г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
| Председатель Комиссии: | Артахов А.Б. |
| Члены Комиссии: | Акопян Т.С., Кравцов А.Д., Моргунова Ю.В. |
рассмотрев дело №200, возбужденное по жалобе Заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении открытого аукциона №3123Г на выполнение работ по капитальному ремонту лечебно-профилактических учреждений Ростовской области у субъектов малого предпринимательства (далее – аукцион), выразившиеся в нарушении ч.2 ст.12 Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон)
УСТАНОВИЛА:
1. В Ростовское УФАС России 02.03.2010 г. (вх.№2069) поступила жалоба Заявителя о нарушении ч.2 ст.12 Закона аукционной комиссией Заказчика, что выразилось в отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе.
Заявитель полагает свою заявку соответствующей требованиям Закона и документации об аукционе.
Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 01.03.2010 г. №3123ГПРАук Заявителю отказано в допуске к участию в аукционе по причине «отсутствия в Приложении №3 «Предложение по выполнению объемов работ, сроках выполнения работ, сроках предоставлении гарантии качества работ и услуг и иные предложения об условиях исполнения контракта» наименований, единиц измерения, объемов работ в разделе «Общестроительные работы», а именно: Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ (металлопластика) профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 трехстворчатых в том числе поворотно-откидные – 23,8 м2; глухих – 81,12 м2 при наличии створок глухого остекления в объеме 1, 05 100 м2 проемов».
2. Согласно п.7 раздела 1 «Перечня и объему закупаемых работ» (приложение №7 к документации об аукционе) Заказчику требовалась установка в жилых и общественных зданиях 105 кв. метров оконных блоков из ПВХ (металлопластика) профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 кв.метров 3-створчатых, в т.ч.:
- поворотно-откидных – 23,8 кв. метров;
- глухих - 81,12 кв. метров.
Согласно п.3.2 Информационной карты документации об аукционе участникам размещения заказа следовало представить в заявке вышеуказанное предложение в соответствии с Приложением №3 к документации об аукционе.
В заявке на участие в аукционе ООО «Элитспецстрой-Т» представило данное предложение, однако оно не содержит вида работ, указанного в п.7 раздела 1 «Перечня и объема закупаемых работ».
Таким образом, заявка ООО «Элитспецстрой-Т» не соответствует требованиям документации об аукционе.
В силу п.4 ч.1 ст.12 Закона несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе является основанием для отказа в допуске к участию в аукционе участнику размещения заказа, подавшему такую заявку.
Следовательно, на основании п.4 ч.1 ст.12 Закона аукционная комиссия правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу Заявителя необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Закона решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение 3-х месяцев со дня его принятия
| Председатель Комиссии: | Артахов А.Б. |
| Члены Комиссии: | Акопян Т.С. Кравцов А.Д. Моргунова Ю.В. |