Решение б/н Решение от 28.04.2010г. по делу № 416 в отношении МУ «Дирекц... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF28.04.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, Ю.В. Моргунова
рассмотрев дело № 416, возбужденное по жалобе ООО «Целина» о нарушении МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителей заказчика
УСТАНОВИЛА:
22.04.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Целина» на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном отказе в допуске к участию в аукционе по лоту № 1.
ООО «Целина» своего представителя на заседание не направило, ходатайств и заявлений от него не поступало.
Заказчиком заявлено, что ООО «Целина» было отказано в допуске к участию в аукционе, т.к. в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе организация внесла сумму менее 5% начальной (максимальной) цены контракта.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны, Комиссии установила следующее:
30.03.2010 Комиссия Ростовского УФАС России в порядке главы 8 Закона рассмотрела жалобу ИП Фетисова В.И. на действия аукционной комиссии заказчика, по итогам которой аукционной комиссии заказчика было выдано предписание об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 19.03.2010 № 290 М/ПРАук в части отказа в допуске к участию в аукционе ИП Фетисову В.И. по лотам № 1-10, ИП Ткачуку С.Н. по лоту № 2, ИП Саленко Ю.А. по лоту № 1 и ООО «Целина» по лотам № 1,2,4,5,7-10 и провести процедуру аукциона по лотам № 1-10 с цены, предложенной последним участником аукциона в соответствии с Законом.
О проведении повторной процедуры рассмотрения заявок на участие в аукционе и процедуры аукциона заказчик уведомил ООО «Целина» письмом № 386 от 06.04.2010. Из протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 13.04.2010 следует, что ООО «Целина» было отказано в допуске к участию в аукционе по лоту № 1, т.к. оно представило платежное поручение, подтверждающее внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, с суммой платежа менее указанного в информационной карте.
Согласно п.18 информационной карты документации об аукционе начальная (максимальная) цена контракта по лоту № 1 составляет 4857900 рублей. В п.10.3 информационной карты документации об аукционе заказчиком установлено требование об обеспечении заявки на участие в аукционе в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 242 895 рублей. Вместе с тем, ООО «Целина» перечислило в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе 239251 руб. 60 коп, что составляет менее 5% начальной (максимальной) цены контракта.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Закона при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
Заявка ООО «Целина» на участие в аукционе по лоту № 1 не соответствовала требованиям документации об аукционе, т.к. представленное в составе заявке платежное поручение свидетельствует о перечислении в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе суммы менее 5 % начальной (максимальной) цены контракта, что не соответствует требованиям документации об аукционе.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Целина» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, Ю.В. Моргунова, И.В. Моисеева