Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения оглашена «21»  декабря 2015г.

В полном объеме решение изготовлено «11»  января  2016г.

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии: Коренченко К.А.– заместитель руководителя – начальник отдела контроля органов власти;

                                                                                 

         Члены Комиссии:                     Пахальян А.И. – зам. начальника отдела контроля органов власти;

 

Хребтиков Р.Р. – специалист-эксперт

                                               отдела контроля органов власти;

 

                                                Коба И.В. -   ведущий специалист-эксперт отдела  

                                               контроля органов власти,

 

рассмотрев дело № 1478/04  от 12.08.2015г. по признакам нарушения ООО «РТК» (344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Троллейбусная, д.24/2 В, офис 334) ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

 

в присутствии:

 представителя ООО «Группа компаний «Акцент» по доверенности – <  >,

представителей по доверенности ООО «РТК» <  >

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

16.07.2015г. (вх. №11371) в Ростовское УФАС России поступило заявление ООО «Группа компаний «Акцент» (далее - Заявитель) о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «РТК» (г. Ростов-на-Дону) (далее - Ответчик).

Как следует из заявления и представленных к нему материалов ООО «Группа компаний «Акцент» является правообладателем следующих товарных знаков:

- Словесное обозначение  Свидетельство № 479160 (дата приоритета 03.08.2011, срок действия до 03.08.2021);

-  Комбинированный товарный знакСвидетельство на товарный знак № 517126 (дата приоритета 28.03.2013г., срок действия до 08.03.2023)

- Комбинированный товарный знак   Свидетельство на товарный знак № 517127 (дата регистрации 04.07.2014г., срок действия до 28.03.2023г.)

Вышеперечисленные товарные знаки зарегистрированы для следующих классов МКТУ в том числе 21 Класс (..перчатки для домашнего хозяйства, тряпки для мытья полов, тряпки для уборки, тряпки для удаления пыли с мебели).

Согласно, ч.ч.1,3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.9 ст.4 ФЗ «О защите конкуренции»  недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В силу п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

 

Однако, по мнению Заявителя,  ООО «РТК» (г. Ростов-на-Дону) осуществляет производство и реализацию товара (перчатки хозяйственные, салфетки для пола) упаковка которых выполнена с использованием комбинированных обозначений сходных до степени смешения с комбинированными товарными знаками, правообладателем которых является Заявитель. 

Так, ООО «Группа компаний «Акцент» в подтверждении своей позиции, представлено заключение №87-2015 от 05.06.2015г., подготовленное ФГБУ НИИ Социологии РАН, которое содержит следующие выводы:

- 64% опрошенных идентифицировали товарный знак №517126 на упаковке товара, производимой и реализуемой ООО «РТК».

- 44% респондентов считают, что аксессуары для уборки в тестируемой упаковке и под тестируемым обозначением производятся одной компанией.

- 56% опрошенных допускают возможность ошибки при покупке, в результате которой они могли бы купить аксессуары в упаковке ООО «РТК» вместо аксессуаров под товарными знаками Заявителя.

На основании данных фактов было возбуждено настоящее дело.

В ответ на определение о назначении дела к рассмотрению ООО «РТК» представило документы, а также  отзыв на заявление, в котором  сообщило следующее.

ООО «РТК» в процессе продажи товаров для уборки «MALIBRI» использует результаты только собственной интеллектуальной деятельности, используя для этого зарегистрированный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации товарный знак «MALIBRI» (свидетельство на товарный знак №523392 от 26.09.2014г.) и соответствующие элементы фирменного стиля.

Кроме того, по мнению Ответчика, обозначения «MALIBRI» и «FUN CLEAN» являются очевидно различными, по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) параметрам. При этом, различие обозначений товарных знаков «MALIBRI» и «FUN CLEAN» обуславливает и различие дизайна используемых Заявителем и Ответчиком упаковок товара.

04.09.2015г в Ростовское УФАС России от ООО «Группа компаний «Акцент» поступили следующие ходатайства:

- О проведении в отношении ООО «РТК» выездной проверки на предмет документального подтверждения факта нарушения антимонопольного законодательства;

- Об истребовании у ЗАО «Тандер» коммерческих документов и информации, связанную с реализацией в сети «Магнит» товара под брендом «Malibri»;

- Об истребовании  у ООО «Рекламное агентство «Коруна» информацию об авторах произведения графики и дизайна – упаковки «Fun Clean».

02.10.2015г.  присутствующий на заседании Комиссии Ростовского УФАС России представитель ООО «Группа компаний «Акцент» поддержал доводы, указанные в заявлении.

Представитель ООО «РТК» возражал против доводов заявления, указав, что ООО  «РТК» в процессе продажи товаров «Malibri» использует свой зарегистрированный товарный знак  и соответствующие элементы фирменного стиля.

02.10.2015г. Комиссия Ростовского УФАС России определила:  отказать ООО «Группа компаний «Акцент» в удовлетворении ходатайства о проведении выездной проверки в отношении ООО «РТК»; удовлетворить ходатайство ООО «Группа компаний «Акцент» об истребовании у ЗАО «Тандер» и ООО «Рекламное агентство Коруна» информации и документов. При этом, Комиссия Ростовского УФАС России отложила рассмотрение настоящего дела на 12.11.2015г.

12.11.2015г. на рассмотрении дела №1478/04 присутствующие на заседании Комиссии Ростовского УФАС России представители заявителя по доверенности заявили ходатайство о назначении экспертизы на предмет сходства товарных знаков, правообладателем которых является ООО «Группа компаний «Акцент» с обозначением и упаковкой товара, используемым ООО «РТК», за счет средств Заявителя и кандидатурой патентного поверенного, предложенным Заявителем

В связи с изложенными обстоятельствами, Комиссия Ростовского УФАС России определила отложить рассмотрение настоящего дела с целью выяснения позиции Ответчика о заявленном Заявителем ходатайстве. Рассмотрение данного дела было назначено на 21.12.2015г.

Одновременно, Ростовское УФАС России направило запрос в Роспатент о  проведении исследования, связанного с правовой охранной и защитой средств индивидуализации Заявителя, а именно, проведение оценки степени сходства товарного знака по свидетельству №517126 с обозначением «Malibri», используемом ООО «РТК»; и проведение оценки степени сходства товарного знака по свидетельству №517127 и упаковкой, используемой ООО «РТК».

16.12.2015г. (вх. № 20564) ООО «РТК» представило письменную позицию относительно ходатайства Заявителя о назначении экспертизы, в котором Ответчик указал на нецелесообразность проведения такой экспертизы, поскольку аналогичные вопросы были исследованы экспертом Института РАН в представленном экспертном заключении самим Заявителем.

Одновременно, Заявителем представлен социологический опрос, проведенный ВЦИОМ по инициативе ООО «РТК», из которого следует, что большинство опрошенных не считает упаковки товаров «MALIBRI» и «FUN CLEAN» сходными до степени смешения. Кроме того, представлено заключение патентного поверенного, в котором указано на несходство сопоставляемых элементов, в связи с чем, патентным поверенным признано, что на упаковке Ответчика не использованы обозначения сходные до степени смешения в отношении однородных товаров с товарными знаками №517126, 517127.

21.12.2015г. на заседании Комиссии Ростовского УФАС России представитель Заявителя, поддержал ранее заявленную позицию, а также заявил следующие ходатайства: о приобщении к материалам дела протоколов осмотра доказательств, о проведении патентоведческой экспертизы и о проведении искусствоведческой экспертизы.

Кроме того, Заявитель указал на тот факт, что дизайн упаковки был разработан ООО «Группа компаний «Акцент» для товаров общества и является произведением искусства, а упаковка товара, реализуемого ООО «РТК» является переработкой произведения искусства, автором которого является ООО «Группа компаний «Акцент».

Ответчик поддержал свою позицию, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола осмотра доказательств.

Кроме того, Ответчик не согласился с доводом представителя Заявителя о факте переработки произведения искусства, авторские права на которые принадлежат ООО «Группа компаний «Акцент», поскольку, по мнению Ответчика, упаковка товара, реализуемого ООО «РТК» разработана самим обществом и авторские права на дизайн данной упаковки принадлежат  ООО «РТК».

С целью рассмотрения вышеперечисленных ходатайств, в рассмотрении настоящего дела объявлен перерыв.

Комиссия, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

1.Комиссия удовлетворила следующие ходатайства: о приобщении протоколов осмотра доказательств, представленных ООО «Группа компаний «Акцент» и ООО «РТК»; Комиссия отказала в удовлетворении ходатайств Заявителя о проведении патентоведческой и искусствоведческой экспертиз.

2. Согласно ст. 1225 ГК РФ товарные знаки относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственность).

 В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. (ч. 2 ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ч. 3. ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

ООО «РТК» осуществляет реализацию товаров (перчатки для домашнего хозяйства, тряпки для уборки), под обозначением «MALIBRI».

ООО «Группа компаний «Акцент» является правообладателем следующих товарных знаков:

- Словесное обозначение «Фан Клин» Свидетельство № 479160 (дата приоритета 03.08.2011, срок действия до 03.08.2021);

-  Комбинированный товарный знак Свидетельство на товарный знак № 517126 (дата приоритета 28.03.2013г., срок действия до 08.03.2023)

- Комбинированный товарный знак   Свидетельство на товарный знак № 517127 (дата регистрации 04.07.2014г., срок действия до 28.03.2023г.)

Все вышеперечисленные товарные знаки зарегистрированы для следующих классов МКТУ в том числе 21 Класс (..перчатки для домашнего хозяйства, тряпки для мытья полов, тряпки для уборки, тряпки для удаления пыли с мебели).

С учетом изложенного, следует констатировать, что товары реализуемые Заявителем и Ответчиком относятся к одному и тому же виду товаров, имеют тоже назначение и изготовлены из того же вида материалов.

Таким образом, ООО «Група Компаний «Акцент» и ООО «РТК» являются конкурентами, поскольку осуществляют деятельность на одном и том же товарном рынке.

В соответствии с п.9 ст.4 ФЗ «О защите конкуренции»  недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В силу п.4 ч.1 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции»  не допускается недобросовестная конкуренция путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Вместе с тем, Комиссия Ростовского УФАС России, оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, пришла к выводу о том, что комбинированное обозначение со словесным элементом «MALIBRI», используемое ООО «РТК», не является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №517126.

 Комиссия Ростовского УФАС России также приходит к выводу о том, что представленные упаковки товаров производства ООО «РТК» не являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №517127.

Вышеуказанные выводы Комиссии Ростовского УФАС России основаны на следующих доказательствах:

А) Заключение патентного поверенного от 23.10.2015г, содержащего следующие выводы:

- в ходе проведенного исследования установлено несходство обозначения «Malibri», используемого ООО «РТК», с товарным знаком по свидетельству №517126 (Лист 20 заключения).

- Учитывая выявленные различия в их совокупности и взаимосвязи, как лицевая, так и оборотная сторона упаковки ООО «РТК» не сходны до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №517127.

Б) Справка по вопросам, сформулированным в запросе руководителя УФАС по Ростовской области В.Г. Корнеева от 05.11.2015 №19826/04, подготовленная Федеральной службой по интеллектуальной собственности, в которой, в результате проведения исследования установлено следующее:

- комбинированное обозначение со словесным обозначением «Malibri», используемое ООО «РТК», не является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №517126 в силу фонетического и графического несходства словесных элементов «Malibri» и «Fun Clean» и изобразительных элементов;

- представленные упаковки товаров производства ООО «РТК» не являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №517127 в силу фонетического и графического несходства словесных элементов «Malibri» и «Fun Clean», занимающих в композиции сравниваемых обозначений доминирующее положение, а также несходства изобразительных элементов.

При этом, Комиссия Ростовского УФАС России критически относится к социологическим опросам представленными Заявителем и Ответчиком в качестве доказательства по делу, поскольку выводы, содержащиеся в указанных опросах, прямо противоположны друг другу.

Таким образом, результаты опросов не могут отражать реальную восприимчивость потребителями представленного для сравнения товара, и не позволяют сделать однозначный вывод, о том существует (отсутствует) ли опасность смешения в данном случае.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания усматривать в обозначении и упаковки, используемых ООО «РТК» сходство до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ООО «Группа компаний «Акцент»

Кроме того, из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно п. 3 указанной статьи может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу о том, что спор, связанный с переработкой произведения искусства (упаковка товара) является гражданско-правовым спором, связанным с авторским правом, рассмотрения которого не относится к компетенции антимонопольного органа.

Таким образом, анализ представленных документов, приводит Комиссию Ростовского УФАС России к выводу о том, что в действиях ООО «РТК» отсутствует нарушение п. 4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции».

Руководствуясь  ст. 23, ч. 1 ст. 39, ч. 1 – 4 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 49 ФЗ «О защите конкуренции»,

 

Р Е Ш И Л А

1. В действиях ООО «РТК» отсутствует нарушение п.4 ч.1 ст. 14 «О защите конкуренции».

2. Производство по делу № 1478/04 в отношении ООО «РТК» прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.

 

 

 Председатель Комиссии:                                                                      К.А. Коренченко

 

 Члены Комиссии:                                                                                  Р.Р. Хребтиков

 

                                                                                                                     А.И. Пахальян

                                                                                                                     

И.В. Коба

 

 

 

Решение  может  быть  обжаловано  в  течение  трех  месяцев  со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.