344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского , 25

 

 

ООО «Юниверфуд»

____________________________

620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 10, оф. 15/10

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения оглашена «04»  декабря  2014г.

В полном объеме решение изготовлено «10»  декабря  2014г.

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии:  Коренченко К.А. – заместитель руководителя –    начальник отдела контроля органов власти;

                                                                                  

         Члены Комиссии:                    Хребтиков Р.Р. –  старший специалист 2 разряда

                                                                             отдела контроля органов власти;

 

                                              Коба И.В. -          специалист-эксперт отдела  

                                                                           контроля органов власти,

рассмотрев дело № 1816/04 от 10.09.2014г. по признакам нарушения ООО «БИТ-КОМ» (344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, 25) ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

          в отсутствие представителей Заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения настоящего  дела

в присутствии представителя ООО «БИТ-КОМ» по доверенности  П.

 

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

18.08.2014г. (16392) в Ростовское УФАС России поступило заявление ООО «Юниверфуд» (г. Екатеринбург) (далее - Заявитель) о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «БИТ-КОМ» (г. Ростов-на-Дону).

Как следует из заявления и представленных к нему материалов ООО «Юниверфуд» является правообладателем товарных знаков «Блиноff» (свидетельство на товарный знак № 498104, в отношении товаров 30 и 43 классов МКТУ), БлинОff (свидетельство на товарный знак № 498103, в отношении товаров 30 и 43 классов МКТУ) и товарного знака Блинофф (свидетельство на товарный знак № 289050 в отношении товаров 29,30,32,33,35 и 43 классов МКТУ).

При этом, в соответствии с п.2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно, ч.ч.1,3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.9 ст.4 ФЗ «О защите конкуренции»  недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В силу п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Однако, как указывает Заявитель, на территории г. Ростова-на-Дону, ООО «БИТ-КОМ» в кафе «Блинк», расположенном по адресу г. Ростов-на-Дону, Новочеркасское шоссе, 33 (ТЦ «Мега») используется обозначение «Блинкоff» (где буквы f, выполнены в виде кухонных принадлежностей).

Вместе с тем, обозначение «Блинкоff», используемое ООО «БИТ-КОМ» имеет фонетическое и семантическое сходство с товарным знаком, правообладателем которого является Заявитель.

Таким образом, в действиях ООО «БИТ-КОМ», выразившихся в незаконном использовании товарного знака «Блиноff», правообладателем которого  является  Заявитель, содержатся признаки нарушения п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции».

На основании данных фактов возбуждено настоящее дело.

26.11.2014г. ООО «БИТ-КОМ» представило в Ростовское УФАС России информацию из которых следует, что ООО «БИТ-КОМ» осуществляет деятельность кафе «Блинк» по следующим адресам: г. Аксай, Аксайский пр-т, д.23, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 25, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, д. 17.

04.12.2014г. присутствующая на заседании Комиссии Ростовского УФАС России представитель Ответчика по доверенности возражала против доводов, изложенных в заявлении, поскольку, по мнению ООО «Бит-Ком» графическое обозначение, используемое на вывеске кафе «Блинк» и товарный знак «Блинкоff» не сходны до степени смешения. Одновременно в материалы дела были представлены фотографии вывесок с изображенным на них обозначением, используемым ООО «Бит-Ком» на вывеске кафе «БЛИНК».

Комиссия, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, товарный знак по регистрации №498104 «Блинoff» и товарный знак по регистрации № 498103 «БлинOff» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 17 мая 2005г. на имя Заявителя в отношении товаров (услуг) 30 (блины), 43 (закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом) классов МКТУ.

При этом, Ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере общественного питания (кафе, расположенном в пом. 3044 ТРЦ «МЕГА» по адресу: Ростовская обл., г. Аксай, проспект Аксайский, дом. 23) использует на вывеске обозначение «БлинкОff», что подтверждается фотоматериалами. Обозначение «БлинкОff», используемое Ответчиком представляет собой словесное обозначение «Блинк» с размещенным рядом изобразительным элементом в виде блина и кухонных принадлежностей, ручки которых выполнены в форме латинской буквы «f».

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В силу п. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст.1484 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

При этом, при оценке тождества или сходства до степени смешения между обозначениями подлежит учету Приказ Роспатента от 05.03.2003 № 32 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» (далее - Правила) если они в этой части не противоречат нормам ч.4 ГК РФ.

Так, из положений п.14.4.2 указанных Правил следует, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Вместе с тем, словесный и изобразительный элементы, в ходящие в состав обозначения, используемого Ответчиком,  расположены на вывеске таким образом, что воспринимаются как единое целое, а при прочтении данного обозначения изобразительный элемент в виде блина и кухонных принадлежностей воспринимаются как сочетание букв «оff». Таким образом, в целом обозначение  «блинк»  совместно с графическим элементом читаются как «Блинкоff».

Кроме того, вопрос сходства до степени смешения обозначения, используемого Ответчиком и товарного знака № 289050, правообладателем которого является Заявителя, разрешался  судом в рамках дела № А53-22656/11

Согласно решению Арбитражного Суда Ростовской области по вышеназванному делу, Суд пришел к выводу, что вышеназванные обозначения вызывают одинаковое зрительное впечатление, ассоциируются устойчиво друг с другом, в связи с чем, возможно их смешение в глазах потребителей.

В своем решении Суд пришел к выводу о том, что товары и услуги поименованные в свидетельстве на товарный знак, являются идентичными и однородными товарам и услугам, оказываемым ООО «БИТ-КОМ».

В соответствии с п.9 ст.4  ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия  хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе путем продажи или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

При этом, Заявитель и Ответчик являются конкурентами, поскольку осуществляют деятельность на одном товарном рынке.

Вместе с тем, использование ООО «БИТ-КОМ» при введении в оборот товара обозначения «БлинкОff» сходного до степени смешения  фонетически и семантически с товарными знаками «БлинОff», «Блиноff» и «Блинофф» противоречит законодательству Российской Федерации, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, ст. 47, частью 1 статьи 49 Федерального Закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

      

РЕШИЛА:

 

1. В действиях ООО «БИТ-КОМ» содержится нарушение п. 4 ч.1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать ООО «БИТ-КОМ» предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

 

 

Председатель Комиссии                                                           К.А. Коренченко

 

Члены Комиссии:                                                                      Р.Р. Хребтиков

 

                                                                                                     И.В. Коба

                                                                                                 

                                                         

Решение  может  быть  обжаловано  в  течение  трех  месяцев  со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.

 

 

344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, 25

 

 

 

 

 

ПРЕДПИСАНИЕ №  1064/04

О прекращении недобросовестной конкуренции

 

04  декабря  2014г.                                                                                       г. Ростов-на-Дону

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства  в составе:

Председатель Комиссии:  Коренченко– заместитель руководителя – начальник    отдела контроля органов власти;

                                                                                 

        Члены Комиссии:      Хребтиков Р.Р. – старший специалист 2 разряда отдела   контроля органов власти;

 

                                            Коба И.В. -              специалист-эксперт отдела  

                                            контроля органов власти,

 

руководствуясь ст. 23, ч. 1 ст. 39, ч.4 ст. 41, ст. 50 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ (далее – ФЗ «О защите конкуренции») на основании своего решения от 04.12.2014 г. по делу № 1816/04 о нарушении ООО «БИТ-КОМ» (г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, 25) части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции»,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

ООО «БИТ-КОМ» в срок до  04.02.2015г. прекратить недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в использовании при осуществлении деятельности в кафе «Блинк»  обозначения «Блинкоff» сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 498104, 498103, 289050 правообладателем которых является ООО «Юниверфуд» а именно, ООО «БИТ-КОМ»  в срок до 04.02.2015г. прекратить использование при осуществлении деятельности в кафе «Блинк» обозначения «Блинкоff» сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельству № 498104, 498103, 289050, правообладателем которых является ООО «Юниверфуд».

О выполнении  настоящего предписания сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения

 

Председатель Комиссии:                                                           К.А. Коренченко

 

            Члены Комиссии:                                                           Р.Р. Хребтиков

 

                                                                                                     И.В. Коба

 

 

Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.

 

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации,  не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.