Решение б/н Решение от 24.06.2010 г. по делу № 630 в отношении Отдела об... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF24 июня 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
| Председатель Комиссии: Члены Комиссии: | Артахов А.Б. Акопян Т.С. Моргунова Ю.В. |
рассмотрев дело № 630, возбуждённое по жалобе ИП Егоровой Е.В. на неправомерные, по её мнению, действия аукционной комиссии Отдела образования Администрации гор. Донецка Ростовской области (далее - Заказчик), выразившиеся в нарушении Федерального Закона от 21.07.05г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в присутствии представителей заказчика – <….> (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 18.06.2010 г. (вх. № 7219) поступила жалоба ИП Егоровой Е.В. В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение аукционной комиссией при проведении открытого аукциона № 1132Г/АУК на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ № 12 гор. Донецка Ростовской области, ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов, выразившееся в необоснованном, по его мнению, отказе в допуске к участию в открытом аукционе ИП Егоровой Е.В.
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ИП Егоровой Е.В. считает необоснованными.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 18.06.2010г. № 1132М/ПРАУК, ИП Егоровой Е.В. было отказано аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе, т.к. на дату окончания приема заявок не поступило денежных средств в качестве обеспечения заявки ИП Егоровой Е.В. на участие в аукционе.
Согласно п. 9 информационной карты, заказчиком предусмотрено обеспечение заявки на участие в аукционе, в размере 5% от начальной цены контракта, что составляет 6999702 (шесть миллионов девятьсот девяносто девять тысяч семьсот два) рубля.
Вместе с тем, в составе заявки ИП Егоровой Е.В. на участие в аукционе не был представлен подтверждающий внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки ИП Егоровой Е.В. на участие в аукционе.
Вместе с тем, согласно п.п. а п. 3 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов, заявка на участие в аукционе должна содержать документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, в случае, если в документации об аукционе содержится указание на требование обеспечения такой заявки (платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, или копию такого поручения).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов аукционная комиссия будет правомочна отказать участнику размещения заказа в допуске к участию в аукционе в случае непредоставления документа или копии документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, если требование обеспечения таких заявок указано в документации об аукционе.
Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к выводу, что аукционная комиссия, отклонив от участия в аукционе аукционную заявку ИП Егоровой Е.В. по причине непредоставления документа или копии документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, действовала в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ИП Егоровой Е.В. необоснованной.
| Председатель Комиссии: Члены Комиссии: | А.Б. Артахов Т.С. Акопян Ю.В. Моргунова |
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении трёх месяцев.