Решение б/н Решение от 11.10.2010 г. по делу № 1093 в отношении МУЗ «ЦРБ... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF11.10.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 1093, возбужденное по жалобе ООО «ТиМ» на действия котировочной комиссии МУЗ «ЦРБ» Неклиновского района Ростовской области (далее – заказчик), при проведении запроса котировок № 32677М/Кот «Услуги ассенизации для МУЗ «ЦРБ» Неклиновского района», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителей заказчика – <…> (доверенность от 11.10.2010г. б/н), <…> (доверенность от 11.10.2010г. б/н); представителя заявителя – <….> (доверенность от 01.10.2010г. № 10),
УСТАНОВИЛА:
04.10.2010г. (вх. № 12729) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «ТиМ» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок № 32677М/Кот.
Исходя из жалобы заявителя, ООО «ТиМ» не согласно с отклонением его котировочной заявки от участия в оспариваемом запросе котировок. Указанные действия котировочной комиссии заказчика совершены в нарушение Закона, прав и интересов ООО «ТиМ», поскольку заявитель указал в котировочной заявке все необходимые сведения.
В возражении на жалобу представители заказчика пояснили, причины отклонения котировочной заявки ООО «ТиМ», указанные в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 28.09.2010г. № 32677М/ПОКот.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
16.09.2010г. заказчик разместил на официальном сайте www.torgi.donland.ruИзвещение о проведении запроса котировок № 32677М/ИКот на закупку услуг ассенизации для МУЗ «ЦРБ» Неклиновского района (согласно Ведомости объемов работ).
Согласно Ведомости объемов работ заказчику требовалась к оказанию услуги ассенизации, количество – 1, ед.измерения – услуга.
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 28.09.2010г. № 32677М/ПОКот котировочная заявка ООО «ТиМ» отклонена от участия в запросе котировок с обоснованием: «котировочная заявка не соответствует извещению о проведении запроса котировок (ед. измерения, количество)».
В соответствии с ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
В котировочной заявке ООО «ТиМ» участник размещения заказа указал: «услуги ассенизации, количество - 5300, ед.измерения – куб/метр».
Таким образом, котировочная заявка ООО «ТиМ» не соответствует требованиям Извещения о проведении запроса котировок.
Следовательно, действия котировочной комиссии, выразившиеся в отклонении котировочной заявки ООО «ТиМ» от участия в запросе котировок, законны и обоснованны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ТиМ» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко