Решение б/н Решение от 08.10.2010 г. по делу № 1075 в отношении МУ «ДМИБ... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF08.10.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ( 9d8 далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 1075, возбужденное по жалобе ИП Ромасенко Ю.Н. на действия котировочной комиссии МУ «ДМИБ Железнодорожного района» г.Ростов-на-Дону (далее – заказчик), при проведении запроса котировок № 33005М/Кот «Размещение заказа на выполнение работ по валке деревьев, корчевке пней на территории сквера им.Собино Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителя заказчика – <….> (доверенность от 08.10.2010г. № 1317); представителей заявителя – <…>, <…> (доверенность от 07.10.2010г. № 28),
УСТАНОВИЛА:
01.10.2010г. (вх. № 12644) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ИП Ромасенко Ю.Н. о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок № 33005М/Кот.
Уведомлением от 05.10.2010г. исх. № 10107/03 рассмотрение жалобы было назначено Ростовским УФАС России на 07.10.2010г. на 16 часов 00 минут.
07.10.2010г. (вх. № 13029) в Ростовское УФАС России поступило ходатайство от заказчика о переносе времени и даты рассмотрения жалобы.
Уведомлением от 07.10.2010г. исх. № 10224/03 рассмотрение жалобы назначено на 08.10.2010г. на 10 часов 30 минут.
Представители заявителя пояснили, ИП Ромасенко Ю.Н. не согласен с отклонением его котировочной заявки от участия в оспариваемом запросе котировок. Указанные действия котировочной комиссии заказчика совершены в нарушение Закона, прав и интересов ИП Ромасенко Ю.Н., поскольку заявитель указал в котировочной заявке все необходимые сведения.
В возражении на жалобу представитель заказчика пояснил, что котировочная заявка ИП Ромасенко Ю.Н. была отклонена от участия в запросе котировок, поскольку не соответствовала требованиям, указанным заказчиком в извещении о проведении запроса котировок (данным Технического задания).
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
17.09.2010г. заказчик разместил на официальном сайте www.torgi.donland.ru Извещение о проведении запроса котировок № 33005М/ИКот на выполнение работ по валке деревьев, корчевке пней на территории сквера им.Собино Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону (согласно Технического задания).
В Техническом задании заказчик указал наименование работ и затрат, единицы измерения и количество:
- по п.1 – 99,1 м3;
- по п.2 – 1,02 м3;
- по п.3 – 77,8 м3;
- по п.4 – 106,8 тонн;
- по п.5 – 106,8 тонн.
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 29.09.2010г. № 33005М/ПОКот котировочная заявка ИП Ромасенко Ю.Н. отклонена от участия в запросе котировок.
В соответствии с ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
В котировочной заявке ИП Ромасенко Ю.Н. участник размещения заказа, фактически, указал количество предлагаемых к выполнению работ, несоответствующее Техническому заданию Извещения:
- по п.1 – 99,12 м3;
- по п.2 – 1,023 м3;
- по п.3 – 77,84 м3;
- по п.4 – 106,85 тонн.
Следовательно, действия котировочной комиссии заказчика, выразившиеся в отклонении котировочной заявки ИП Ромасенко Ю.Н. от участия в оспариваемом запросе котировок, законны и обоснованны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ea2 ИП Ромасенко Ю.Н. необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко