Решение б/н Решение от 05.04.2011 г. по делу № 388/03 в отношении ГУ РО ... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
05.04.2011г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.Д.Кравцов
рассмотрев дело № 388/03, возбужденное по жалобе ООО «Дом-видео» на действия котировочной комиссии ГУ РО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Миллеровского района» (далее – заказчик) при проведении запроса котировок № 0358200013111000004 «Установка видео наблюдения в здании», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителей заказчика – <…> (доверенность от 05.04.2011г. № 146), <…> (приказ от 17.12.2010г. № 317-л); представителя заявителя – <…> (доверенность от 05.04.2011г. б/н),
УСТАНОВИЛА:
30.03.2011г. (вх. № 5198) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Дом-видео» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок на установку видео наблюдения.
Исходя из жалобы, заявитель не согласен с отклонением его котировочной заявки от участия в запросе котировок, поскольку его котировочная заявка соответствует требованиям Закона и извещения о проведении запроса котировок. Кроме того, заявитель не согласен с рассмотрением котировочных заявок ООО «Ростовский проектно-монтажный центр», ИП Корякова С.В., поскольку заявки участников размещения заказа подлежали отклонению на основании ч.3 ст.47 Закона.
В возражении на жалобу представители заказчика указали, что котировочная комиссия заказчика действовала в соответствии с нормами ч.2, ч.3 ст.47 Закона.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
16.03.2011г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком размещено извещение о проведении запроса котировок № 0358200013111000004 «Установка видео наблюдения в здании».
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 28.03.2011г. № 0358200013111000004-1 котировочная комиссия заказчика: не рассмотрела и отклонила котировочные заявки ИП Пленкина А.П., ООО «Дом-видео»; рассмотрела котировочные заявки ООО «АРТА-Плюс», ИП Корякова С.В., ООО «Ростовский проектно-монтажный центр», ИП Пучка В.В.; победителем запроса котировок признано ООО «АРТА-Плюс».
Согласно ч.2, ч.3 ст.47 Закона победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена работ. Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена работ превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Изучив котировочные заявки участников размещения заказа, Комиссия Ростовского УФАС России установила:
- заявка ООО «Дом-видео» не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно: в п.9 «Питание для камер» участник размещения заказа не указал характеристику корпуса.
- заявки ООО «АРТА-Плюс», ИП Корякова С.В., ООО «Ростовский проектно-монтажный центр», ИП Пучка В.В. соответствуют требованиям извещения о проведении запроса котировок, содержат все сведения, предусмотренные ст.44 Закона. Кроме того, в заявке ООО «АРТА-Плюс» указана наиболее низкая цена выполнения работ.
Таким образом, действия котировочной комиссии законны и обоснованны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Дом-видео» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.Д.Кравцов