Решение б/н Решение от 08.06.2011 г. по делу № 723/03 в отношении ГОУ ВП... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
«8» июня 2011 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
| Председатель Комиссии: Члены Комиссии: | Артахов А.Б. Акопян Т.С. Доценко А.А. |
рассмотрев дело № 723/03 о нарушении аукционной комиссией ГОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» (далее - заказчик) Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в присутствии представителей заказчика – <….> (доверенность от 07.06.2011г. № 19/307), <….> (доверенность от 07.06.2011г. № 19/308), <..> (доверенность от 07.06.2011г. № 19/306); представителя ООО «Пульсар» - <…> (доверенность от 10.01.2011г. б/н),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 01.06.2011 г. (вх. № 9344) поступила жалоба ООО «Пульсар» на действия аукционной комиссии заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0358100013911000029 на поставку сервера для заказчика.
Исходя из жалобы заявителя, ООО «Пульсар» не согласно с отклонением первой части его аукционной заявки от участия в аукционе, поскольку заявка составлена в соответствии с требованиями Закона и Документации об аукционе.
В возражении на жалобу представители заказчика сообщили, что доводы ООО «Пульсар» считают необоснованными, предоставили письменные пояснения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссия пришла к следующим выводам:
20.05.2011г. заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и электронной площадке в сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов» - http://www.sberbank-ast.ru было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № 0358100013911000029.
Согласно Ч.III. «Техническое задание» Документации об аукционе заказчик указал:
| № п/п | Наименование оборудования | Тип, комплектация, основные характеристики (минимальные требования) | Кол-во | Примечание |
| 1 | Сервер | 1.1 CPUIntel® 64-bitXeon®QCE56**,32-нанометровая микроархитектура 1.2 Память 32Gb, 8*4 GbDDR-IIIPC-10600 1333 mHzECCRegCL9 | 2 | Или эквивалент |
Согласно п.6.1 Ч.III. «Техническое задание» Документации об аукционе заказчик указал, что поставляемый товар должен быть не хуже характеристик заявленного образца. Допускается поставка товара с более высокими техническими характеристиками. При определении эквивалента, поставщик должен учитывать все характеристики заявленного образца. Поставляемые эквиваленты должны быть по всем показателям, характеристикам и наличию опций (режимов), возможностям по подключению комплектующих элементов и тестирующих устройств равными либо лучше указанного оборудования.
Согласно Протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме от 30.05.2011г. № 0358100013911000029/1 ООО «Пульсар» (участнику № 1) отказано в допуске к участию в аукционе с обоснованием: «предложенный процессор не поддерживает память DDR-IIIPC-10600 1333 mHz».
Согласно первой части заявки на участие в аукционе ООО «Пульсар», участник размещения заказа предложил:
| № п/п | Наименование оборудования | Тип, комплектация, основные характеристики (минимальные требования) | Кол-во |
| 1 | Сервер Dynamic Server | 1.1 Процессор CPUIntelSocket 1366 XeonE5603, 32-нанометровая микроархитектура; 1.2 Памятьоперативная Kingston DIMM 4 GB 1333 MHz DDR3 ECC Reg CL9 x8 with Thermal Sensor, [KVR1333D3D8R9S/4G] – 8 шт. | 2 |
Из представленных сторонами документов следует, что процессор, предложенный участником размещения заказа, сможет работать с памятью DDR3 1333 только на сниженных частотах, что отрицательно скажется на скорости и эффективности работы всего комплекса оборудования в целом.
Таким образом, товар, предложенный ООО «Пульсар» к поставке, не отвечает требованиям, установленным заказчиком в п.6.1 Ч.III. «Техническое задание» Документации об аукционе.
Согласно п.1 ч.4 ст.41.8 Закона при размещении заказа на поставку товара первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать следующие сведения:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.
Согласно п.2 ч.4 ст.41.9 Закона участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае несоответствия сведений, предусмотренных ч.4 ст.41.8 Закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Следовательно, действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в отказе в допуске к участию в оспариваемом аукционе ООО «Пульсар», законны и обоснованны.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона о размещении заказов Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Пульсар» необоснованной.
2. Электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов» обеспечить возможность заказчику совершения действий (проведение процедур), предусмотренных Законом относительно настоящего электронного аукциона.
| Председатель Комиссии: Члены Комиссии: | А.Б. Артахов Т.С. Акопян А.А.Доценко |
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении трёх месяцев.