Решение б/н Решение от 01.04.2010 г. по делу № 317 в отношении МОУ «СОШ ... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF01.04.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: А.Д.Кравцов, И.В.Моисеева, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 317, возбужденное по жалобе ООО «СКВС» на неправомерные, на его взгляд, действия аукционной комиссии МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 им.Б.Н.Куликова г.Семикаракорска» (далее – заказчик) при проведении открытого аукциона № 304М/Аук «Капитальный ремонт МОУ СОШ № 1 г.Семикаракорска», выразившиеся в нарушении Федерального закона от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителей заказчика – Чекина Н.В. (доверенность от 31.03.2010г. № 7); представителя ООО «СКВС» - Малых Ю.Н. (доверенность от 01.04.2010г. б/н),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «СКВС» о нарушении аукционной комиссией заказчика Закона при проведении открытого аукциона № 304М/Аук «Капитальный ремонт МОУ СОШ № 1 г.Семикаракорска».
Представитель заявителя пояснил, что не согласен с отказом ООО «СКВС» в допуске к участию в оспариваемом аукционе.
Представитель заказчика в возражении на жалобу указал, что ООО «СКВС» было отказано в допуске к участию в оспариваемом аукционе, так как участником размещения заказа в составе заявки на участие в аукционе не представлены в полном объеме документы и сведения, требуемые Документацией об аукционе и Законом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к выводу о необоснованности жалобы ООО «СКВС» по следующим основаниям:
Согласно п.2 ч.2 ст.35 Закона заявка на участие в аукционе должна содержать сведения о качестве работ.
Согласно п.13 Информационной карты Документации об аукционе указанные сведения участник размещения заказа должен был предоставить по прилагаемой форме № 4.
Согласно форме № 4 Документации об аукционе предложение участника размещения заказа о качестве работ должно содержать следующие сведения:
| № пп | Наименование требований, разделов сведений о качестве работ | Описание предложений участника |
| 1. | Предмет аукциона (лота) | Наименование |
| 2. | Качественные характеристики выполняемых работ | Описание |
| 3. | Гарантийный срок в отношении результата работ (услуг). | Описание |
В составе аукционной заявки ООО «СКВС» предложение о качестве работ выполнено в соответствии с ведомостью объемов работ, при этом в графе «качественные характеристики работ» участник указал: «при производстве работ будут выполняться требования проекта и действующих нормативных документов в строительстве, технической документации, в т.ч. СНиП, ГОСТ, НПБ, МДС, СанПИН и др.», что не является предложением о качестве предлагаемых к выполнению работ. Кроме того, по позициям 5, 11, 12, 35, 47, 48, 50, 57, 58 участником размещения заказа указаны не конкретные предложения (например: аппарат настенный, масса от 0,15т до 0, 2т и др.).
Таким образом, предложение участника размещения заказа о качестве работ фактически отсутствовало в составе аукционной заявки ООО «СКВС».
В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Закона, при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредоставления документов, определенных ч.2 ст.35 Закона.
Следовательно, аукционная комиссия заказчика правомерно отказала в допуске к участию в оспариваемом аукционе ООО «СКВС».
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «СКВС» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: А.Д.Кравцов, И.В.Моисеева, А.А.Доценко