Решение б/н Решение по делу №312/2014-З/1 по жалобе ООО "Аркада" от 9 марта 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDFР Е Ш Е Н И Е
по делу № 312/2014-З/1 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок
2 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2014 года
Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере закупок, созданная приказом Рязанского УФАС России № 60/1 от 30.07.2014 г. (далее – Комиссия), <…> рассмотрев жалобу ООО «Аркада» (далее – Заявитель) от 21.08.2014 г. № 84 (вх. от 26.08.2014 г. № 4026э), переданной по подведомственности из ФАС России, на действия Заказчика – ФГБУ Детский Туберкулезный Санаторий «Кирицы» Министерства Здравоохранения Российской Федерации, при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания водолечебницы ФГБУ детский туберкулезный санаторий «Кирицы» Министерства здравоохранения РФ (извещение № 0359100008214000174),
у с т а н о в и л а:
ФГБУ детский туберкулезный санаторий «Кирицы» Министерства здравоохранения РФ (далее – Заказчик) была инициирована процедура закупки путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания водолечебницы ФГБУ детский туберкулезный санаторий «Кирицы» Министерства здравоохранения РФ (далее – электронный аукцион).
5 августа 2014 года извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе были размещены на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов - www.zakupki.gov.ru. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Начальная (максимальная) цена контракта составила 18 373 000,00 руб.
Заявитель считает, что в нарушение части 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в проекте контракта отсутствует условие о сроках возврата заказчиком поставщики (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
В отзыве на жалобу, письмо от 28.07.2014г. № 01-03/5-354 (вх. № 4061 от 28.08.2014г.) Заказчик сообщил, что документация об электронном аукционе соответствует Закону о контрактной системе.
В ходе заседания Комиссии представитель Заказчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Изучив представленные документы и материалы, выслушав мнение сторон, Комиссия пришла к следующему выводу.
В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Заказчиком в пункте 4.1.1 раздела 4 «Права и обязанности сторон» Проекта контракта установлено: «В случае, если Подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта избрано внесение денежных средств, то обеспечение исполнения контракта возвращаются Подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней после исполнения всех обязательств Подрядчиком по контракту, подписания Заказчиком акта приемки объекта и получения Заказчиком соответствующего письменного требования Подрядчика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный Подрядчиком в этом письменном требовании».
Таким образом, Заказчиком были соблюдены требования, установленные пунктом 27 статьи 34 Закона о контрактной системе к содержанию Проекта контракта.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 22 статьи 99 и частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере закупок,
р е ш и л а:
1. Признать жалобу ООО «Аркада» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.