Решение б/н Решение и Предписание по делу № 118/2010-М/Ф в отношении МУП... от 6 января 2010 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
"20" мая 2010 г.
Комиссия Рязанского УФАС России (далее Комиссия) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: Вагина Ю.А. - председателя Комиссии, членов Комиссии: Колупаевой Е.В., Ушатиковой Н.А., при участии МУП «Сапожковские электрические сети» <…> рассмотрев дело № 118/2010-М/Ф по признакам нарушения МУП «Сапожковские электрические сети» (ул. Советская, 8, р.п. Сапожок, Рязанская область, 391940) пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее ФЗ «О защите конкуренции»),
УСТАНОВИЛА:
По результатам проверки в отношении субъекта естественной монополии МУП «Сапожковские электрические сети» инспекцией Рязанского УФАС России был выявлен действующий на момент проверки договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 21.11.2006 г. № 114/06 заключенный с Шиловским ОСБ №2629. В соответствии с п.п. 7.1. и 7.2. срок действия договора составляет 1 год и пролонгируется на каждый следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 18 Федерального закона «О защите конкуренции» субъекты естественных монополий должны осуществлять отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или аукциона.
Комиссией было отмечено, что МУП «Сапожковские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, являясь субъектом естественных монополий и на него распространяется требование пункта 2 части 1 статьи 18 ФЗ «О защите конкуренции».
Инспекция Рязанского УФАС установила, что договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 21.11.2006 г. № 114/06 заключен без проведения открытого конкурса (акт по результатам проверки от 12.04.2010 г. № 66).
Комиссия установила, что договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 21.11.2006 г. № 114/06 заключенный с Шиловским ОСБ № 2629 пролонгировался в 2007 году, 2008 году и 2009 году без проведения открытого конкурса/аукциона.
На заседании комиссии директор МУП «Сапожковские электрические сети» указал, что данный договор был заключен до вступления его на должность директора. Директор МУП «Сапожковские электрические сети» согласился с тем, что при заключении договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 21.11.2006 г. № 114/06 были нарушены требования пункта 2 части 1 статьи 18 ФЗ «О защите конкуренции».
Комиссией были рассмотрены следующие обстоятельства. МУП «Сапожковские электрические сети» обеспечивает население и предприятия рабочего поселка электроэнергией и закрытие счета до проведения конкурса среди банков может привести к остановке деятельности предприятия.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать МУП «Сапожковские электрические сети» нарушившим нормы пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать МУП «Сапожковские электрические сети» предписание об устранении нарушений.
3. Нецелесообразным обращаться в суд в соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 26.07.06г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» с заявлением о признании договора, заключенного без проведения открытого конкурса, недействительным по следующим основаниям: расторжение договора до проведения конкурса может привести к негативным последствиям в деятельности МУП «Сапожковские электрические сети».
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
ПРЕДПИСАНИЕ № 118/2010-М/Ф
"20" мая 2010 г.
Комиссия Рязанского УФАС России (далее Комиссия) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: Вагина Ю.А. - председателя Комиссии, членов Комиссии: Колупаевой Е.В., Ушатиковой Н.А., руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на основании своего решения от "20" мая 2010 г. по делу № 118/2010-М/Ф о нарушении МУП «Сапожковские электрические сети» (ул. Советская, 8, р.п. Сапожок, Рязанская область, 391940) пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. МУП «Сапожковские электрические сети» прекратить нарушение пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»: по истечении срока действия договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 21.11.2006 г. № 114/06 заключенного с Шиловским ОСБ № 2629 без проведения открытого конкурса/аукциона и при наличии необходимости осуществить отбор финансовых организаций для оказания услуг по открытию и ведению банковских счетов юридических лиц, осуществлению расчетов по этим счетам путем проведения открытого конкурса/аукциона в соответствии с положениями федерального закона о размещении заказов, на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
О выполнении настоящего Предписания сообщить в Рязанское УФАС России в 10-ти дневный срок после его исполнения.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.