Решение б/н Решение по делу № 376/2010-Р в отношении ООО "Оригинал" от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
«17» февраля 2011 года
Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Заместитель председателя Комиссии – Ерошина Я.А., заместитель руководителя - начальник отдела рекламы и недобросовестной конкуренции, члены Комиссии - Диманд Р.В., ведущий специалист – эксперт, Колупаева Е.В., специалист-эксперт, Казенина Ю. А., специалист 1-го разряда,рассмотрев дело № 376/2010-Р по факту нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» о распространении рекламы медицинских услуг стоматологического кабинета «Оригинал» (ул. Тимакова, д. 3, оф. 62, г. Рязань) на сайте www.original.ryazan.ruбез сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний к их использованию и применению, в присутствии <…> ООО «Оригинал» - <…> (<…>),
УСТАНОВИЛА:
На официальном сайте стоматологического кабинета «Оригинал» (www.original.ryazan.ru) размещена рекламная информация, направленная на привлечение внимания потребителей рекламы к рекламодателю, его деятельности, а также к оказываемым услугам. В тексте рекламы стоматологического кабинета «Оригинал» перечислены медицинские услуги, оказываемые этим центром: «Терапевтическая помощь: лечение кариеса, его осложнений, лечение повышенной чувствительности тканей зубов, лечение некариозных поражений тканей зубов, лечение пульпита, лечение периодонтита, лечение десен;
Ортопедическая стоматология: несъемное протезирование, съемное протезирование».
Данная информация является рекламой, т.к. соответствует критериям рекламы, указанным в статьи 3 ФЗ «О рекламе».
Указанные в рекламе услуги входят в «Перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности» (Постановление Правительства РФ от 07.04.2008 № 241) и классификатор «Простые медицинские услуги», введенного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.04.2001г. № 113 (протезирование съемными протезами – 16.07.026, восстановление зубов коронкой – 16.07.004, лечение кариеса – 02.07.002).
В содержании рекламы, размещенной на официальном сайте стоматологического кабинета «Оригинал», усматриваются признаки нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе». В соответствии с указанной нормой реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Рассматриваемая реклама подобного предупреждения не содержит.
Представитель ООО «Оригинал» пояснила, что не является владельцем интернет-сайта www.original.ryazan.ru, рекламу на данном сайте не распространяла и никаких данных и сведений о стоматологическом кабинете «Оригинал» для рекламы на сайте не предоставляла. Комиссия приняла объяснения <…> к сведению.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в соответствии с договором об оказании услуг сети интернет № 248100018598/09-РЯФ от 05.11.2009г., виртуальный сервер www.original.ryazan.ru был зарегистрирован за <…> (<…>). Также на сайте стоматологического кабинета «Оригинал» указан контактный телефон, зарегистрированный за <…>.
Таким образом, распространение на сайте www.original.ryazan.ru осуществлял <…>
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 ФЗ «О рекламе» рекламораспространителем указанной рекламы является <…> (<…>).
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за данное правонарушение несет и рекламодатель, и рекламораспространитель.
На основании пункта 2 части 1 статьи 33, частей 1,2 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу стоматологического кабинета «Оригинал» о предоставлении медицинских (стоматологических) услуг, размещенную на сайте www.original.ryazan.ru, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
2. Предписание не выдавать в связи с расторжением договора об оказании услуг сети интернет № 248100018598/09-РЯФ от 05.11.2009г.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Рязанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме «24» февраля 2011г. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.