Решение №5573 рассмотрение дела по жалобе Д.С.М. на действия администрации... от 27 октября 2021 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

         Решение

№ 062/01/18.1-960/2021

22 октября 2021 года                                                                                      г. Рязань

 

     Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьёй 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции», в составе: <...>, <...>, <...>, —

без участия лиц

     при рассмотрении 22 октября 2021 года в открытом заседании комиссии с объявлением решения жалобы Д.С.М. на действия администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее – администрация, орган местного самоуправления) при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:15:0090101:594, площадью 1998 кв.м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, пос. Приозерный (извещение № 310821/10569410/01 на сайте www.torgi.gov.ru), —

установила:

     первоначально, 14.10.2021, Д.С.М. (далее – Д.С.М., заявитель) обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области с жалобой на действия администрации, указав, что не смог принять участие в вышеобозначенных торгах по причине отсутствия аукциониста, в связи с чем, по его мнению, органом местного самоуправления совершены действия, направленные на ограничение конкуренции.

     Дело назначено к рассмотрению на 22.10.2021. До заседания комиссии от Д.С.М. поступило заявление об отказе (отзыве) от жалобы.

     Изучив представленные материалы, комиссия приходит к следующему.

    В силу части 24 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заявитель вправе отозвать жалобу до принятия решения по существу жалобы. Заявитель, отозвавший поданную им жалобу, не вправе подать повторно жалобу на те же акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, в порядке, установленном настоящей статьей.

     Как указывалось выше, Д.С.М. отозвал жалобу до принятия решения Управлением. Ходатайство об отказе от жалобы написано заявителем собственноручно, оснований для его отклонения не имеется.

     В связи с данными обстоятельствами у Управления не имеется оснований для рассмотрения жалобы заявителя по существу, поэтому рассмотрение дела подлежит прекращению применительно к правилам частей 1, 9, 24 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

     С учетом изложенного, руководствуясь статьёй 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», комиссия Рязанского УФАС России

решила:

                                            

    рассмотрение дела по жалобе Д.С.М. на действия администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:15:0090101:594, площадью 1998 кв.м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, пос. Приозерный (извещение № 310821/10569410/01 на сайте www.torgi.gov.ru) прекратить.

     В соответствии с частью 23 статьи 18.1, статьёй 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решение комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня принятия решения.

 

 

Председатель комиссии                                                                                       <...>

 

Члены комиссии                                                                                                   <...>

 

                                                                                                                                <...>

Связанные организации

Связанные организации не указаны