Решение б/н Решение по делу № 26-к о нарушении законодательства о размещ... от 2 февраля 2009 г.
Текст документа
Сохранить как PDFпо делу № 26-к о нарушении законодательства о размещении заказов
15 мая 2008 года г. Южно-Сахалинск
Тыченок Г.Н. – руководитель Сахалинского
УФАС России;
Максимов Н.В. – начальник отдела товарных, финансовых рынков и государственного заказа;
Ли Я.Х. – главный специалист-эксперт отдела товарных, финансовых рынков и государственного заказа,
Д.С. Кириленко с жалобой Заявителя не согласился, представил возражения на последнюю, где пояснил, что в извещении о проведении запроса котировок были указаны требования к техническим характеристикам товара, в частности, требования к операционной системе: Windows XP Professional SP2b Russian лицензионная. Заявка Заявителя такому требованию не отвечала, что и послужило основанием для отклонения котировочной заявки ООО «Гео-Строй Групп».
В процессе рассмотрения жалобы Комиссией установлено.
Государственным заказчиком – Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Сахалинский морской колледж» был объявлен запрос котировок на закупку компьютерной техники для нужд колледжа.
Извещение о проведении запроса котировок утверждено начальником ФГОУ СПО «Сахморколледж» А.Н. Чечениным 17.04.2008.
28 апреля 2008 года в 10-00 часов местного времени состоялась процедура рассмотрения и оценки котировочных заявок, где были поданы заявки от ООО «Диалог-Трейд» (г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 250), ООО «Гео-Строй Групп» (г. Южно-Сахалинск, ул. Чехова, 4), ООО «ДЖИ-ЭС ТИ ХАБАРОВСК» (г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 18), ЗАО «КОМПАНИЯ ВИЗАРД СИСТЕМС» (г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр., 39 б), ЗАО «Компьютерный салон» (г. Южно-Сахалинск, ул. Чехова, 87). Победителем в проведении запроса котировок признано ООО «Компьютерный салон».
Результат заседания котировочной комиссии оформлен протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок № 15 от 28.04.2008.
Государственный контракт заключен 05.06.2008.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителя стороны, Комиссия признает жалобу Заявителя необоснованной по следующим основаниям.
В п. 1 извещения о проведении запроса котировок указаны требования к техническим характеристикам поставляемого оборудования, в том числе и к операционной системе – Windows XP Professional SP2b Russian лицензионная.
Заявитель в заявке предложил операционную систему Microsoft Windows XP Professional (OEM) RUS, при этом не указал, лицензионная система или нет.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Таким образом, заявка ООО «Гео-Строй Групп», которая не соответствовала требованиям извещения о проведении запроса котировок, была обоснованно отклонена котировочной комиссией.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов, извещение о проведении запроса котировок не может содержать знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, его производителю, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа. Однако, в нарушение указанной статьи, Заказчик в извещении о проведении запроса котировок указал требования к производителю товара: системный блок OFT, материнская плата ASUS, что является недопустимым.
Комиссия, руководствуясь чч. 1, 2, 4 ст. 57, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
2. Признать государственного заказчика нарушившим ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов.
3. В связи с тем, что государственный контракта заключен, признание размещения государственного заказа недействительным возможно только в судебном порядке.
Члены комиссии Н.В. Максимов