Решение б/н Решение по делу №138/08-к от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
29 декабря 2008 года | г. Южно-Сахалинск |
Председатель комиссии:
Могилевкин А.Г. – заместитель руководителя Сахалинского УФАС России;
Члены комиссии:
Толмачева Е.Н. – заместитель начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;
Ли Я.Х. – главный специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
Данилочкина С.Н., Дементьевой Е.И., Блиновой Н.В., Трутнева А.А. – представителей ОГУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области», по доверенностям в деле,
По мнению Заявителя, нарушение законодательства о размещении заказов выразилось в необоснованном указании в извещении о проведении запроса котировок фирменного наименования «КонсультантПлюс», что может привести к необъективной оценке заявки ООО «Гарант-Холдинг» и ограничить свободу предпринимательской деятельности.
Представитель ОГУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» Е.И. Дементьева с жалобой Заявителя не согласилась и пояснила, что предметом закупки явилось не приобретение новой информационной системы, а обслуживание уже имеющейся у заказчика информационной системы «КонсультантПлюс», то есть запрос котировок содержал показатели, связанные с определением соответствия оказываемых услуг потребностям заказчика.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией установлено следующее.
Государственным заказчиком – ОГУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» был объявлен вышеуказанный запрос котировок.
19.12.2008 года состоялась процедура рассмотрения и оценки котировочных заявок, поступивших ООО «КонсультантПлюс ВАЛМА», ООО «Гарант-Холдинг».
Согласно протоколу № 38 рассмотрения и оценки котировочных заявок победителем в проведении запрос котировок признано ООО «КонсультантПлюс ВАЛМА». Котировочная заявка ООО «Гарант-Холдинг» отклонена в связи с несоответствием требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителя стороны, Комиссия признает жалобу Заявителя необоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов извещение о проведении запроса котировок может содержать указание на товарные знаки, которые должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых применяются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком.
Учитывая, что заказчику необходимо обслуживание системы «КонсультантПлюс» на уже имеющейся у заказчика программе, а не сама установка такой программы, то указание на товарный знак «КонсультантПлюс» без сопровождения словами «или эквивалент» в извещении о проведении запроса котировок в данном случае допустимо, поскольку возникла необходимость обеспечения взаимодействия такого товара с товаром, используемым заказчиком.
Таким образом, котировочная заявка ООО «Гарант-Холдинг» обоснованно отклонена котировочной комиссией в связи с несоответствием требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Комиссия, руководствуясь чч. 1, 2, 4 ст. 57, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
Председатель Комиссии А.Г. Могилевкин