База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ № 106-9531-15/7

по жалобе ООО «Самарадорстрой»

 

Резолютивная часть решения оглашена

10.07.2015 г.                                                                                                                                 г.Самара

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в составе: … (далее – Комиссия),

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Самарадорстрой» (далее – ООО «СДС», Заявитель) на действия Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (далее – ГКП Самарской области «АСАДО», Предприятие, Заказчик) при проведении открытого конкурса на поставку соли - концентрат минеральный «Галит» тип С (Извещение № 31502432184) (далее – Конкурс, Закупка),

в присутствии …,

в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

 

УСТАНОВИЛА:

 

02.07.2015 г. в Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «СДС» на действия ГКП Самарской области «АСАДО» при проведении Конкурса.

Указанная жалоба принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 18.1. Закона о защите конкуренции, о чем уведомлен Заявитель, Заказчик в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно доводам жалобы, Заказчик принял необоснованное решение о допуске к участию в Конкурсе ООО ПКФ «Сарма» в связи с отсутствием между указанным участником и ООО «Руссоль» договорных отношений.

На основании изложенного, Заявитель просит проверить правомерность допуска ООО ПКФ «Сарма» к участию в Конкурсе.

Заказчиком во исполнение уведомления о принятии жалобы к рассмотрению (исх.  № 6515/7 от 06.07.2015 г.) были представлены письменные возражения и документы, составленные в ходе организации и проведения Закупки.

 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, Комиссия Самарского УФАС России установила следующее.

 

1. 04.06.2015 г. на сайте для размещения информации в сети «Интернет» по адресу: http://zakupki.gov.ru, в разделе «Реестр закупок», было размещено извещение                               № 31502432184 о проведении Конкурса.

Кроме того, Заказчиком на сайте для размещения информации в сети «Интернет» по адресу: http://zakupki.gov.ru размещена Закупочная документация к  открытому конкурсу к лоту № 62 поставка соли - концентрат минеральный «Галит» тип С (далее – Документация).

В соответствии с извещением № 31502432184 предметом Закупки является поставка соли - концентрат минеральный «Галит» тип С.

Заказчиком выступило Государственное казенное предприятие Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области».

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ  «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг в отношении субъектов, указанных в данной статье Закона о закупках.

Согласно части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются, в том числе, утвержденным ими положением о закупке.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона о закупках, положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а так же иные связанные с обеспечением закупки положения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о закупках, положение о закупке, изменения, вносимые в указанное положение, подлежат обязательному размещению в единой информационной системе не позднее чем в течение пятнадцати дней со дня его утверждения.

Во исполнение части 1 статьи 4 Закона о закупках Заказчиком на сайте http://zakupki.gov.ru в разделе «Реестр положений о закупках (223-ФЗ)» 02.10.2012 г. размещено Положение ГКП Самарской области «АСАДО» о закупках товаров, работ, услуг.

26.12.2014 г. Заказчиком на сайте http://zakupki.gov.ru размещена действующая редакция Положения ГКП Самарской области «АСАДО» о закупках товаров, работ, услуг (далее – Положение).

Таким образом, при проведении Конкурса ГКП Самарской области «АСАДО» обязано руководствоваться Законом о закупках и Положением.

 

2. Согласно части 10 статьи 4 Закона о закупках в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.

Заказчиком в разделе 3 «Требования к предмету размещаемого заказа» Документации определен предмет Закупки и его технические характеристики.

В соответствии с пунктом 3 раздела 3 Документации участник закупки в своей заявке при подаче документов должен предоставить копии заключенных договоров с производителем соли или его официальным представителем.

Согласно пункту 5 раздела 4 Документации конкурсные заявки, не соответствующие требованиям, изложенным в конкурсной документации, отклоняются.

Комиссией установлено, что во исполнение пункту 3 раздела 3 Документации заявка ООО ПКФ «Сарма» содержит копию договора поставки от 22.06.2015 г., заключенного между ООО «Руссоль» и ООО ПКФ «Сарма».

При указанных обстоятельствах, у ГКП Самарской области «АСАДО» отсутствуют основания для отклонения заявки ООО ПКФ «Сарма» от участия в Закупке в рассматриваемом случае.

 

Таким образом, в рассматриваемых действиях ГКП Самарской области «АСАДО» отсутствует нарушение порядка организации и проведения торгов, установленного Законом о закупках и Положением.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Самарского УФАС России,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Самарадорстрой» необоснованной.

 

 

Председатель Комиссии

Члены Комиссии:

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.