Решение б/н Решение по жалобе С.Д.В. от 23 марта 2017 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ № 49-12096-17/7
по жалобе С.Д.В.
Резолютивная часть решения оглашена
20.03.2017 г. г. Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), в составе: … (далее – Комиссия),
рассмотрев жалобу Д.В. С. (далее – Заявитель) на действия ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТ» (далее – Организатор торгов) при проведении торгов по реализации имущества должников по Лоту № 10 – квартира (жилое помещение), кадастровый номер <...> :01:0217001:1778, площадь 57,7 кв.м; этаж 2, адрес: г. Самара, Кировский район, проспект Кирова, д. 313, кв. 44, начальная цена 1 487 500 рублей (Извещение № 230117/12483881/01) (далее – Торги),
в присутствии представителя С.Д.В. в лице Т.Т.С. (доверенность № 63АА4142953 от 11.02.2017 года), представителя С.Н.В. в лице Т.Т.С. (доверенность № 63АА4142952 от 11.02.2017 года) (после перерыва), представителя ООО «ИнвестКонсалт» П. Д.Ю. (паспорт <...> представителя ТУ Росимущества в Самарской области М.С.М. (доверенность № 1068 от 03.02.2017 года), слушателя Б.С.Г. (паспорт <...> (после перерыва),
в соответствии со статьей 18.1 Закона о защите конкуренции,
УСТАНОВИЛА:
28.02.2017 года в Самарское УФАС России поступила жалоба С.Д.В. на действия ООО «ИнвестКонсалт» при проведении Торгов.
Указанная жалоба принята к рассмотрению в соответствии со статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, о чем уведомлен Заявитель и Организатор торгов в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
До рассмотрения жалобы по существу ТУ Росимущества по Самарской области и ООО «ИнвестКонсалт» заявлены ходатайства об оставлении жалобы без рассмотрения.
Данные ходатайства подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
Комиссией в ходе рассмотрения жалобы установлено, что С.Д.В. заявку на участие в Торгах не подавал.
Таким образом, С.Д.В. вправе в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции обжаловать действия Организатора торгов при проведении Торгов, связанные с нарушением порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах.
Вместе с тем, доводы жалобы С.Д.В. не связаны с нарушением Организатора торгов порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок, в связи с чем у Самарского УФАС России отсутствуют правовые основания для рассмотрения указанной жалобы по существу в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Самарского УФАС России,
РЕШИЛА:
Оставить жалобу С.Д.В. без рассмотрения.
Заместитель председателя Комиссии: |
…
|
Члены Комиссии: |
…
… |
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.