База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ № 52-11233-16/7

по жалобе О.А.Б.

 

Резолютивная часть решения оглашена

01.03.2016 г.                                                                                                                       г. Самара

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России) по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в составе: …,

рассмотрев жалобу О.А.Б. (далее - Заявитель) на действия ООО «Инвест Инжиниринг» (далее – Организатор торгов) при проведении открытого аукциона на основании поручений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на прием и реализацию арестованного имущества (Извещение № 040216/7981733/01) по лотам №№ 53П-2015/614-И, 54П-2015/615-И (далее – Аукцион, Торги),

в присутствии …,

в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Самарское УФАС России поступила жалоба О.А.Б. на действия ООО «Инвест-Инжиниринг» при проведении Торгов.

Указанная жалоба принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 18.1. Закона о защите конкуренции, о чем уведомлен Заявитель, Организатор торгов, ТУ Росимущества в Самарской области в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно доводам Заявителя, представитель ООО «Инвест Инжиниринг» отказал О.А.Б. в приеме заявки на участие в Торгах.

 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, Комиссия Самарского УФАС России установила следующее.

 

1. 04.02.2016 г. на сайте http://torgi.gov.ru/ ООО «Инвест Инжиниринг» размещено извещение № 040216/7981733/01 о проведении Торгов (далее – Извещение).

Организатором Торгов выступило ООО «Инвест Инжиниринг».

Порядок проведения торгов определен Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке).

 

2. Частью 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что извещение должно содержать сведения, в том числе об оформлении участия в торгах.

В соответствии с Извещением заявки с прилагаемыми к ним документами принимаются по всем лотам с 04.02.2015 г. представителем Организатора торгов в понедельник, вторник, и четверг с 08.00 до 14.00 по местному времени по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос.Прибрежный, ул.Звездная/ул.Труда д.1/д.2, комн №21 кабинет№85. Телефон предварительной записи: 8-987-90-59-268. Срок окончания приема заявок по лотам 1П-59П 17.02.16. в 14:00, по лотам №1-10 24.02.16 г. в 14:00, по лотам №1Т-12Т и лот1НЗ-20НЗ 02.03.16 в 14-00.

Согласно доводам жалобы, Заявитель явился на подачу заявки в назначенное Организатором торгов время – 16.02.2016 г. в 13 часов 20 минут, однако сотрудник ООО «Инвест-Инжиниринг» в указанное время принимал заявки у других участников, после чего в 14:00 отказался принимать заявки у О.А.Б., мотивируя это окончанием времени приема заявок.

При этом, Заявителем не представлены доказательства явки на подачу заявки в назначенное время. Из имеющихся в материалах жалобы видеозаписей не представляется возможным установить дату и время явки Заявителя по месту подачи заявок.

Вместе с тем, согласно доводам участника Торгов ООО «Аста», представитель указанного общества Б.С.Г. 16.02.2016 г. находилась по месту подачи заявок; в указанное Заявителем время О.А.Б. по месту подачи заявок отсутствовал.

 

3. Согласно доводам жалобы, О.А.Б. 17.02.2016 г. вручил заявку на участие в Торгах заместителю директора по общим вопросам ООО «Инвест-Инжиниринг» по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 52, оф. 307.

Как следует из пояснений ООО «Инвест-Инжиниринг» заявка О.А.Б. в адрес Организатора торгов не поступала. Кроме того, сотрудник с фамилией, указанной на экземпляре заявки О.А.Б. в соответствии со штатным расписанием ООО «Инвест-Инжиниринг» в данной организации не числится.

Таким образом, в материалах жалобы отсутствуют документы и сведения, подтверждающие факт подачи О.А.Б. заявки на участие в Торгах.

 

При указанных обстоятельствах, нарушение порядка организации и проведения торгов в рассматриваемых действиях ООО «Инвест-Инжиниринг» не может быть установлено.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Самарского УФАС России,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу О.А.Б. необоснованной.

 

 

Председатель Комиссии

Члены Комиссии:

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.