Решение №4730-1/7 Решение по жалобе <...> от 13 мая 2021 г.
Текст документа
Сохранить как PDFКомиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России) по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в составе: заместителя руководителя Самарского УФАС России <.....>, начальника отдела контроля финансовых рынков и природных ресурсов <....>, специалиста-эксперта отдела контроля финансовых рынков и природных ресурсов <....> (далее – Комиссия),
рассмотрев жалобу <....>(далее – Заявитель) на действия конкурсного управляющего <...> (далее – Организатора торгов) при проведении публичного предложения по продаже имущества ООО «КОКС-РискМенеджмент», входящего в состав лота №8 дебиторская задолженность, должник <...>; <...>; <...>ч; основание возникновения дебиторской задолженности: Солидарная задолженность на основании: Решения Ставропольского районного суда Самарской области от 01.04.2014г. по делу №2-692/2014. Определения Ставропольского районного суда Самарской области от 14.12.2015г. по делу №2-692/2014. Определения Ставропольского районного суда Самарской области от 17.09.2019г. по делу №2-692/2014; сумма задолженности 857 029,80 руб. (ЕФРСБ №6131231) (далее – Публичное предложение),
в присутствии Заявителя – <...>, представитель Организатора торгов в рассмотрении жалобы посредством видеоконференцсвязи не участвовал, надлежащим образом извещен,
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
04.05.2021 г. в Самарское УФАС России поступила жалоба <...>. на действия конкурсного управляющего <...>. при проведении Публичного предложения.
Указанная жалоба принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 18.1. Закона о защите конкуренции, о чем уведомлен Заявитель, Организатор торгов в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Согласно доводам жалобы Организатором торгов незаконно проведены торги по реализации дебиторской задолженности, входящей в состав лота №8.
Организатором торгов предоставлены документы, запрошенные уведомлением Самарского УФАС России от 06.05.2021 г. № 4499/7.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, Комиссия Самарского УФАС России установила следующее.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017г. по делу №А55-25077/2017 общество с ограниченной ответственностью «КОКС-РискМенеджмент» (445043, Самарская область, г. Тольятти, шоссе Южное,д.24 А, каб.305; ИНН 6321148666,ОГРН 1056320050600) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим утверждена <...> (ИНН<..>;СНИЛС<...>), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км., литера А, корпус 8).
04.02.2021г. конкурсным управляющим <...> размещено сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), о проведении торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения (сообщение № 6131231., https://bankrot.fedresurs.ru).
Из сообщений следует, что предметом торгов посредством публичного предложения является лот № 8: дебиторская задолженность, должник <..>; <...>; <...>; основание возникновения дебиторской задолженности: Солидарная задолженность на основании: Решения Ставропольского районного суда Самарской области от 01.04.2014г. по делу №2-692/2014. Определения Ставропольского районного суда Самарской области от 14.12.2015г. по делу №2-692/2014. Определения Ставропольского районного суда Самарской области от 17.09.2019г. по делу №2-692/2014; сумма задолженности 857 029,80 руб.
В силу части 20 статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.
Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015г. № 495 утверждены порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве и требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Порядок проведения открытых торгов).
Таким образом, при проведении Торгов Организатору торгов необходимо руководствоваться положениями Закона о банкротстве и Порядка проведения открытых торгов.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 01.04.2014 г. по делу №2-692/14 требования ООО КБ «Эл банк» удовлетворены: расторгнут договор на предоставлении кредитной линии №1144 от 20.02.2013г. заключенный между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Производственно коммерческая Фирма «ПЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ-63», <...>, <...>, <...>, <...>, ООО «Группа Компаний «ПЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ», с указанных лиц солидарно взыскана задолженность по договору на предоставление кредитной линии в размере 1 203 342, 79.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 14.12.2015 г. по делу №2-692/2019 произведена замена взыскателя ООО КБ «Эл банк» на правопреемника – ООО «КОКС-РискМенеджмент».
Согласно материалам жалобы в связи с утерей бывшим руководителем исполнительного листа, конкурсным управляющим ООО «КОКС-РискМенеджмент» <...> было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа РС №028098572 о взыскании солидарно с ООО «Производственно коммерческая Фирма «Планета здоровья-63», <...>, <...>, <...>,<...>., ООО «Группа Компаний «ПЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ» задолженности по договору на предоставление кредитной линии в размере 1 203 342, 79.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 26.11.2018 заявление ООО «КОКС-РискМенеджмент» о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено.
Определением Ставропольского суда Самарской области от 17.09.2019 г. по делу №2-692/2019 был восстановлен ООО «КОКС-РискМенеджмент» пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС №028098572 к исполнению по гражданскому делу №2-692/2019.
Не согласившись с вышеуказанными определениями Ставропольского суда Самарской области, <...> подал апелляционные жалобы.
Апелляционным поредением Самарского областного суда №33-3340/2021 от 24.03.2021г. по делу №2-692/2019 требования <...> были удовлетворены, определение Ставропольского районного суда Самарской области от 26.11.2018 о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу №2-692/2019 отменено.
Апелляционным определением Самарского областного суда №33-340/2021 от 24.03.2021 г. по делу №2-692/2019 требования <..>были удовлетворены, определение Ставропольского районного суда Самарской области от 17.09.2019 о восстановлении ООО «КОКС-РискМенеджмент» пропущенный срок для предъявления исполнительного листа ФС №028098572 отменено.
Согласно доводам жалобы признание торгов состоявшимися и заключение договора купли продажи влечет нарушение прав и законных интересов Заявителя, так как с момента вынесения апелляционного определения право требования к Заявителю является недействительным, не может являться частью конкурсной массы и не может быть вынесено на торги.
В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный осуществляет полномочия по рассмотрению жалобы на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества.
Согласно части 3 статьи 139 Закона о несостоятельности (банкротстве) продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При рассмотрении жалобы не установлено доказательств, указывающих на нарушение Организатором торгов установленного действующим законодательством порядка организации и проведения торгов.
При этом при рассмотрении жалобы, Комиссией в действиях Организатора торгов нарушения порядка проведения торгов не установлено.
На основании изложенного, довод Заявителя признаётся Комиссией необоснованным.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Самарского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу <...> необоснованной.