Решение б/н Решение по жалобе № 859-9871-13/4 от 11 января 2013 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРешение по жалобе № 859-9871-13/4
Резолютивная часть решения оглашена
27.09.2013 г.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Самарского УФАС России)
в составе:………..,
рассмотрев жалобу ИП Ч. И.А. при проведении запроса котировок на поставку музыкального инструмента для объекта капитального строительства муниципальной собственности «Строительство дома культуры на 400 мест в поселке Кинельский муниципального района Кинельский» (извещение № 0142300007813000062, начальная (максимальная) цена контракта составила 268 809,86 рублей),
в присутствии…..,
в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 24 июля 2012 года № 498 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд»,
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступила жалоба ИП Ч. И.А. при проведении запроса котировок на поставку музыкального инструмента для объекта капитального строительства муниципальной собственности «Строительство дома культуры на 400 мест в поселке Кинельский муниципального района Кинельский». (извещение № 0142300007813000062).
Согласно доводам жалобы победителем запроса котировок на поставку музыкального инструмента для объекта капитального строительства муниципальной собственности «Строительство дома культуры на 400 мест в поселке Кинельский муниципального района Кинельский» ИП Ч. И.А. не получен в установленный срок экземпляр протокола и проект договора.
На основании изложенного заявитель просил выдать заказчику предписание об устранении допущенных нарушений в соответствие с требованиями законодательства.
Представители заказчика с доводами заявителя не согласились, указав, что экземпляр протокола и проект контракта направлен победителю запроса котировок ИП Ч. И.А.
Просил отказать в удовлетворении требований жалобы.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, документацию об аукционе, проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок №0142300007813000062-П от 22.08.2013г. ИП Ч. И.А. признана победителем Запроса котировок.
Согласно ч.4 ст.47 Закона о размещении заказов заказчик в течение двух рабочих дней со дня подписания протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок передают победителю в проведении запроса котировок один экземпляр протокола и проект контракта, который составляется путем включения в него условий исполнения контракта, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и цены, предложенной победителем запроса котировок в котировочной заявке.
23.08.2013г. в адрес Победителя Заказчиком заказным письмом с уведомлением были направлены протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок и муниципальный контракт с заполненной спецификацией, согласно котировочной заявки победителя.
Данный факт подтверждается почтовой квитанцией №01861 от 23.09.2013 г. (идентификационный номер почтового отправления 44643546018616), уведомлением о вручении заказного письма (дата вручения 04.09.2013 г.), информацией Почты России «Отслеживание почтовых отправлений).
Учитывая вышеизложенное, довод заявителя признается необоснованным.
Руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ИП Ч. И.А. необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.