Решение №78/25062/19 Решение по жалобе физического лица от 30 июля 2019 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ,

принятое по результатам рассмотрения жалобы

физического лица

Резолютивная часть решения оглашена «25» июля 2019

В полном объеме решение изготовлено «30» июля 2019                    Санкт-Петербург

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия) по рассмотрению жалобы физического лица

В присутствии представителя Конкурсного управляющего Блиновского К.Б. (далее – Организатор торгов)

В отсутствие физического лица (далее - Заявитель) уведомленного о дате, времени и месте заседания комиссии;

В соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу физического лица (вх. №21469-ЭП/19 от 16.07.2019) на действия Организатора торгов, конкурсного управляющего – Блиновского К.Б. при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника (извещение размещено на сайте https://bepspb.ru/, № ПП-12495) документы и сведения по торгам, представленные сторонами, заслушав их пояснения,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение № ПП-12495, опубликовано на сайте электронной площадки https://bepspb.ru/.

Предметом публичного предложения является имущество должника: автотранспортное средство марки БМВ Х3 XDRIVE20D, VIN: X4XWZ594900H78998, год выпуска 2014, ГРЗ: C965ЕР178, цвет белый.

Начальная цена: 1 583 181,00 руб.

Период снижения цены: 1 день.

Величина снижения цены: 100 000 руб.

Цена отсечения: 158 318 руб.

Дата начала первого интервала: 15.07.2019 00:00

Дата окончания последнего интервала: 27.07.2019 23:59

В жалобе Заявитель указывает, что Организатор торгов не предоставил возможность ознакомления с имуществом, а также что установлены ежедневные интервалы снижения цены на 10%.

Организатор торгов против доводов возражал, указав на то, что проводил торги в соответствии с нормами действующего законодательства,

Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества должника регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее – Закон о несостоятельности), а также  Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов           в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований  к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений  в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее – Порядок).

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о несостоятельности при продаже имущества должника в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Заявитель указывает, что Организатор торгов неправомерно установил ежедневные интервалы снижение цены имущества на 10%.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о несостоятельности течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 11, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Комиссией установлено, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 января 2018 года по делу А56-1496/2016/ход.2 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение) – автотранспортное средство марки БМВ Х3 XDRIVE20D, VIN: X4XWZ594900H78998, год выпуска 2014, ГРЗ: C965ЕР178, цвет белый, в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную стоимость продажи 1 759 090,00 руб.

Пунктом 7.8 Положения установлено снижение цены имущества на торгах в форме публичного предложения происходит ежедневно (период снижения цены – 1 день), величина снижения цены – 100 000 (сто тысяч) рублей начиная с даты, указанной в сообщении о проведении торгов в форме публичного предложения, до цены отсечения, равной 158 318 (сто пятьдесят восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 10 (десять) копеек.

Представитель Организатора торгов пояснил, что утвержденное Положение не оспаривалось и Организатор торгов проводил торги в соответствии с Положением.

Таким образом, довод Заявителя об установлении ежедневного снижения цены имущества на 10% - не обоснован.

Относительно довода Заявителя об отказе Организатора торгов в предоставлении доступа к имуществу установлено следующее.

В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о несостоятельности в сообщении о продаже предприятия содержится в том числе сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

В сообщении о проведении торгов указан порядок ознакомления с имуществом:

«1. Место нахождения предмета торгов: Ленинградская обл., д. Порошкина, ул. 117, КАД, стр. 1 на парковке у ТРЦ «Мега Парнас». 2. Телефон для связи: +7 (921) 956-02-02. 3. Ознакомление с предметом торгов производится ежедневно в рабочее время по предварительной записи. Адрес электронной почты организатора торгов: kirill126@mail.ru, номер контактного телефона организатора торгов: 8 (812) 710-30-82».

Представитель Организатора торгов пояснил, что 18.06.2019 Заявитель посредством электронной почти обратился к Организатору торгов с просьбой об ознакомлении с реализуемым имуществом.

21.06.2019 Организатор торгов ответил Заявителю, что осмотр имущества может быть произведен 21.06.2019 в 18:00 по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, д. Порошкино, ул. 117 км КАД, стр. 1, на парковке у ТРЦ Мега Парнас.

Комиссией установлено, что Заявитель не явился на осмотр реализуемого имущества, тем самым не воспользовался своим правом на ознакомление.

Согласно извещению о проведении торгов в форме публичного предложения, торги проводятся с 15.07.2019 00:00 по 27.07.2019 23:59, таким образом, у Заявителя имеется возможность ознакомиться с имуществом и принять решение о целесообразности участия в данных торгах.

Вместе с тем, Комиссией установлено, что в период с 15.07.2019 по 25.07.2019 (дата заседания Комиссии по рассмотрению жалобы Заявителя) Заявитель к Организатору торгов не обращался с запросом на ознакомление с имуществом.

По итогам рассмотрения жалобы, в виду отсутствия достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии действий (бездействия) Организатора торгов, приведших к нарушению прав и законных интересов Заявителя, Комиссией Санкт-Петербургского УФАС России нарушений по доводу Заявителя не установлено.

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России;

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу Заявител необоснованной.

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны