База решений
и правовых актов

78/34785/18 от 27.11.2018

 

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ №1-14.2-299/78-01-18

 

Резолютивная часть оглашена «15» ноября 2018 г.	Санкт-Петербург
В полном объеме решение изготовлено «27» ноября 2018 г.

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель:

<…>	– заместитель руководителя управления,
члены:
<…>	– заместитель начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы управления,
<…>	– главный государственный инспектор отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы управления,

рассмотрев объединённое дело №1-14.2-299/78-01-18 по признакам нарушения ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 97, кв. 40) статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в использовании сайта uslugi-advokata-spb.ru и размещении на сайте uslugi-advokata-spb.ru о возможности получения услуг адвоката непосредственно от ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» и при обращению к данному обществу, данные действия направлены на введение неограниченного круга лиц в заблуждение,

в присутствии на заседании:

от заявителя никто не явился,

от ответчика — к назначенному времени никто не явился, представитель явился после оглашения резолютивной части решения по делу,

от Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации — Тарасов Никита Валерьевич (по доверенности от 24.04.2017),

УСТАНОВИЛА:

В управление поступило заявление Потемкина М.Д. (вх.№6006-ЭП/18 от 12.03.2018) относительно возможного нарушения ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» антимонопольного законодательства Российской Федерации, в частности статей 14.2, 14.3 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». Ответчик разместил на странице http://www.uslugi-advokata-spb.ru/ информацию о том, что адвокаты оказывают свои услуги посредством данного общества и потребитель может получить услуги адвоката непосредственно при обращении к ответчику. Кроме того, в его фирменном наименовании и коммерческом обозначении есть слово «лучшие». Заявитель считает, что ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» своими действиями вводит потребителей в заблуждение.

Под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (пункт 7 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»).

ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» оказывает услуги в области права в Санкт-Петербурге. С момента регистрации ответчика в качестве юридического лица до настоящего времени на рынке по оказанию услуг в области права в Санкт-Петербурге осуществляют деятельность АДВОКАТСКОЕ БЮРО «ОСТРОВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ», АДВОКАТСКОЕ БЮРО «ЕПАМ», ООО «КАЧКИН И ПАРТНЕРЫ», АДВОКАТСКОЕ БЮРО «АТТОРНЕЙ», АБ «ЩЕРБИНА И ПАРТНЕРЫ», ООО «АА1913», ИП Пастернак В.С., Адвокатское бюро «Гуцу, Жуковский и Партнеры», ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», другие адвокаты, адвокатские образования и хозяйствующие субъекты. Данные выводы также подтверждаются анализом состояния конкуренции на товарном рынке, который провело управление.

Ответчик пояснил (вх.№14562/18 от 05.06.2018), что доменным именем  www.uslugi-advokata-spb.ru владеет его генеральный директор. Факт использования сайта www.uslugi-advokata-spb.ru полностью подтверждается материалами дела.

Управление выдало ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» предупреждение от 14 июня 2018 года №78/18600/18 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. В соответствии с выданным предупреждением ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» надлежало в срок до 30 июля 2018 года прекратить использовать , в том числе для редиректа (redirect, автоматического перенаправления) на другие сайты, сайт www.uslugi-advokata-spb.ru.

Ответчик данное предупреждение не исполнил. ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» использует сайт www.uslugi-advokata-spb.ru в настоящее время. На сайте размещена информация об услугах ответчика и его контактная информация.

Комиссия выдала ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» предупреждение от 7 августа 2018 года №78/23954/18 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. В соответствии с выданным предупреждением ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» надлежало в срок до 10 сентября 2018 года изъять из публичного доступа с сайта www.uslugi-advokata-spb.ru информации о возможности получения адвокатских услуг непосредственно от ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ».

ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» данное предупреждение не исполнило. На странице https://uslugi-advokata-spb.ru/uslugi/advokat-po-zashhite-prav-potrebitelej размещена информация «Составить юридически грамотный, убедительный документ вам помогут наши адвокаты, имеющие большой опыт работы в сфере защиты прав потребителей».

В своих объяснениях (вх.№14562/18 от 05.06.2018) ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» сообщило, что «в настоящее время адвокаты не осуществляют деятельность в нашей организации, партнёрские договоры не заключаются». Таким образом, ответчик не может гарантировать постоянного наличия договорных отношений с тем или иным адвокатом.

Ответчик на заседании 1 октября 2018 года представил копии своих договоров с адвокатом Ошакбаевой Марией Александровной. ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» считает, что наличие договоров с адвокатом Ошакбаевой М.А. даёт ему право использовать сайт uslugi-advokata-spb.ru и слово «адвокат» применительно к описанию услуг, которые оказывает ответчик.

Из информации страницы http://lawyers.minjust.ru/lawyers/show/1531003, следует данный адвокат осуществляет свою деятельность в Барнауле, её контактный абонентский номер состоит из шести цифр, что характерно для Барнаула.

С учётом изложенного, адвокат Ошакбаева М.А. осуществляет свою деятельность преимущественного в Барнауле, а не Санкт-Петербурге. Для защиты лиц, находящихся в Санкт-Петербурге, адвокату Ошакбаевой М.А. необходимо совершить поездку в Санкт-Петербург, что значительно снижает доступность её услуг для жителей Санкт-Петербурга.

Ответчик не доказал, что адвокат Ошакбаева М.А. осуществляет свою деятельность в Санкт-Петербурге. Также ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» не доказало, что данный адвокат может представлять интересы любого лица, которое обратится к ответчику. После принятия заключения об обстоятельствах дела в материалы дела поступили доказательства, которые опровергают факт заключения каких-либо договоров между ответчиком и адвокатом Ошакбаевой М.А.

Наличие договорных отношений с одним адвокатом не даёт ответчику права использовать слова «наши адвокаты» для описания своих услуг. Кроме того, на странице https://uslugi-advokata-spb.ru/ сообщает об услугах адвоката по трудовым спорах, адвоката по земельным вопросам, адвоката по военным делам и другим категориям дел. При этом ответчик называет данных лиц «наши адвокаты».

С учётом изложенного, ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» сообщает неограниченному кругу лиц, что его сайт uslugi-advokata-spb.ru используют адвокаты для продвижения своей деятельности. При этом ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» разметило информацию о деятельности адвокатов пятнадцати различных специализаций. Как правило, адвокат имеет одну-две основных специализаций, но не пятнадцать. Кроме того, ответчик не доказал, адвокат Ошакбаева М.А. имеет все заявленные на сайте uslugi-advokata-spb.ru пятнадцать специализаций.

В силу требований статьи 5 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном цитируемым Федеральным законом, организациями. Частью 1 статьи 20 Закона об адвокатуре установлено, что формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Такие ограничения использования слов «юридическая консультация» Закон об адвокатуре содержал и в момент регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Согласно части 1 статьи 2 Закона об адвокатуре адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов. Такие ограничения налагались на адвокатов и в момент регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Таким образом, в силу императивных требований действующего законодательства адвокаты не могут является работниками ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ».

Статья 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» содержит запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение. В этой связи ее допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении:

1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;

2) количества товара, предлагаемого к продаже, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар;

3) места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя;

4) условий, на которых товар предлагается к продаже, в частности цены такого товара.

Согласно положениям статьи 10 bis Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20 марта 1883 года, СССР подписал Конвенцию 12 октября 1967 года) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

Ответчик использует сайт www.uslugi-advokata-spb.ru. На данном сайте он размещает информацию о том, что посредством данного сайта осуществляет деятельность адвокаты. При этом у работников ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» статуса адвоката не может быть.

Используя сайт www.uslugi-advokata-spb.ru и размещая на нём упомянутые сведения, ответчик сообщает неограниченному кругу лиц о наличии у него (его работников) специального статуса адвоката, которого у него нет. Данные сведения вводят в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к адвокатской, поскольку, использование в наименованиях организаций слов «юридическая консультация» допускается только адвокатами и организациям, указанными в статье 5 Закона об адвокатуре.

В силу части 1 статьи 2 Закона об адвокатуре адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Таким образом, уже из легальной дефиниции понятия «адвокат» следует, что адвокат должен быть равно как независимым, так и профессионалом в своём ремесле.

Рядовой потребитель не обладает специальными познаниями (потребителю неизвестно о закрытом перечне форм адвокатских образований), и в его восприятии адвокат (или лицо, которое заявляет о своей причастности к адвокатуре) априори является профессионалом высокого класса, его услуги более востребованы, чем услуги прочих юристов. Данный факт является общеизвестным.

В этой связи комиссия приходит к выводу, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, поскольку доменное имя www.uslugi-advokata-spb.ru и содержание сайта www.uslugi-advokata-spb.ru вызывают у потребителей стойкую ассоциацию с наличием у работников и (или) иных привлечённых юристов ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» необходимой квалификации, профессиональных знаний, особого статуса адвоката, который приобретается только в установленном законом порядке.

Как правило, потребитель придает большое значение информации о наличии у контрагента опыта в осуществлении определенной деятельности и об уровне квалификации. Для достижения названных преимуществ для ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» сообщает потребителям недостоверную информацию о том, что его работниками и (или) иные привлечённые им юристы являются адвокаты. Также ответчик разместил информацию о том, что может привлекать адвокатов различных специальностей.

Изложенные выше факты свидетельствуют о направленности действий ответчика на увеличение спроса на свои услуги. Поведение ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» может вызвать перераспределение спроса на рынке по оказанию услуг в области права в Санкт-Петербурге в пользу ответчика. При это такое перераспределение срока влечёт уменьшение доходов у его конкурентов, то есть причиняет им убытки (упущенную выгоду).

Адвокаты в России несут бремя ряда специальных обязанностей, на них распространяется ряд ограничений. Так, например, в силу части 1 статьи 7 Закона об адвокатуре адвокат обязан:

1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

3) постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации;

4) соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;

5) ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием;

6) осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности.

При этом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несёт ответственность (часть 2 статьи 7 Закона об адвокатуре).

Между тем ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» хотя и заявляет о своей причастности к профессиональному сообществу адвокатов, однако ответчик не несёт бремени обязанностей адвоката, закреплённых статьёй 7 Закона об адвокатуре. Отсутствие необходимости нести расходы, которые несут адвокаты для исполнения своих обязанностей, указанных в статье 7 Закона об адвокатуре, даёт ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» преимущество перед адвокатами и другими конкурентами ответчика, которые заявляют о своей причастности к адвокатскому сообществу.

На заседании 1 октября 2018 года комиссия усмотрела в действиях
ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» нарушение статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Комиссия приняла заключение об обстоятельствах дела.

Заявитель и ответчик каких-либо новых доказательства после принятия заключения об обстоятельствах дела не представили. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации представила письменные и устные дополнения. Она она просила признать в действиях ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» нарушение статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».  Федеральная палата адвокатов Российской Федерации акцентировала внимание комиссии на том, что ответчик не является какой-либо формой адвокатского образования. На ответчика не распространяются специальные требований ограничения, которые предусмотрены законодательством для адвокатов.

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации представила в материалы дела объяснения адвоката Ошакбаевой М.А. Она сообщила, что не заключала договоров с ответчиком, копии которых он представил в материалы дела. Подпись в данных договорах ей не принадлежит.

Адвокат Ошакбаева М.А. также самостоятельно направила (вх.№27307-ЭП/18 от 31.10.2018) в материалы дела свои объяснения. Она сообщила, что не разрешала ответчику и (или) его законному представителю Мартынко В.А. использовать своё имя, деловую репутацию и сведения об её адвокатском образовании. Ошакбаева М.А. отрицала тот факт, что подписывала договоры, которые ранее в материалы дела представил ответчик.

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации представила изображения содержимого сайта www.uslugi-advokata-spb.ru по состоянию на 15 ноября 2018 года. Из представленных доказательств следует, что информация на  доступна для неограниченного круга лиц. На сайте на странице сайта https://uslugi-advokata-spb.ru/uslugi/vip-usluga есть информация «заявка на консультацию адвоката круглосуточно», «Целая команда специалистов занимается решением вашего вопроса (2 и более адвоката; эксперты и специалисты, которые квалифицируются в отрасли смежной с юридической; экономисты, аудиторы и т.д.)» и «Деятельность нашей компании предусматривает уникальное направление – VIP-услуги, которые включают в себя оказание юридической помощи целой командой профессионалов, а именно адвокатами, бухгалтерами, экономистами и др.». На странице https://uslugi-advokata-spb.ru/uslugi/advokat-po-ugolovnym-delam есть информация «заявка на консультацию адвоката круглосуточно», «адвокат по уголовным делам». Также на данной странице указаны по заголовком «описание услуги» указаны адвокаты по многочисленным категориям уголовных дел.

На сайте uslugi-advokata-spb.ru для неограниченного круга лиц доступна следующая информация:

а. Адвокаты нашей компании специализируются <...> Адвокаты нашей компании подскажут вам <...> Также юридическая помощь наших адвокатов направлена на защиту интересов граждан на странице https://uslugi-advokata-spb.ru/uslugi/advokat-po-sporam-s-zastrojshhikami,

б. наши опытные адвокаты по земельным спорам помогут вам в их решении в досудебном иди судебном порядке <...> Адвокаты нашей компании компетентны и в теоретическом, и практическом плане https://uslugi-advokata-spb.ru/uslugi/advokat-po-zemelnym-sporam,

в. Адвокаты ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» оказывают квалифицированную юридическую помощь по всем категориям дел, связанным с нарушением правил дорожного движения на странице https://uslugi-advokata-spb.ru/uslugi/advokat-po-dtp,

г. Адвокаты нашей компании занимаются составлением договоров гражданско-правового характера, таких как договоров аренды, дарения, купли-продажи и так далее <...> наши адвокаты также оказывают юридические услуги в этой части <...> наши адвокаты оказывают квалифицированную юридическую помощь <...> наши адвокаты по жилищным вопросам добиваются в судебном порядке на странице https://uslugi-advokata-spb.ru/uslugi/advokat-po-zhilishhnym-sporam,

д. Адвокаты нашей компании оказывают квалифицированную юридическую помощь на странице https://uslugi-advokata-spb.ru/uslugi/advokat-po-voennym-delam,

е. наши адвокаты, имеющие большой опыт работы в сфере защиты прав потребителей на странице https://uslugi-advokata-spb.ru/uslugi/advokat-po-zashhite-prav-potrebitelej,

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать в действиях ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 97, кв. 40, ОГРН 1167847296638, ИНН 7842112967) нарушение статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в использовании сайта uslugi-advokata-spb.ru и размещении на сайте uslugi-advokata-spb.ru о возможности получения услуг адвоката непосредственно от ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» и при обращению к данному обществу, данные действия направлены на введение неограниченного круга лиц в заблуждение.

2. Выдать ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 97, кв. 40, ОГРН 1167847296638, ИНН 7842112967) предписание о прекращении недобросовестной конкуренции. Согласно предписанию ответчику надлежит в срок до 20 февраля 2019 года прекратить использовать, в том числе для редиректа (redirect, автоматического перенаправления) на другие сайты, сайт www.uslugi-advokata-spb.ru, а также изъять из публичного доступа с сайта www.uslugi-advokata-spb.ru информацию о возможности получения услуг адвоката непосредственно от ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» и при обращению к данному обществу.

 

Председатель	<…>
Члены	<…>
	<…>

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 

78/34786/18 от 27.11.2018

 

ПРЕДПИСАНИЕ ПО ДЕЛУ №1-14.2-299/78-01-18

 

«27» ноября 2018 г.

Санкт-Петербург

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель:

<…>	– заместитель руководителя управления,
члены:
<…>	– заместитель начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы управления,
<…>	– главный государственный инспектор отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы управления,

руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании своего решения от «27» ноября 2018 г. по делу №1-14.2-299/78-01-18 о нарушении ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 97, кв. 40) статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 97, кв. 40, ОГРН 1167847296638, ИНН 7842112967) в срок до 20 февраля 2019 года прекратить нарушение статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в использовании сайта uslugi-advokata-spb.ru и размещении на сайте uslugi-advokata-spb.ru информации о возможности получения услуг адвоката непосредственно от ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ»  при обращению к данному обществу, для чего:

- прекратить использовать, в том числе для редиректа (redirect, автоматического перенаправления) на другие сайты, сайт www.uslugi-advokata-spb.ru, а также изъять из публичного доступа с сайта www.uslugi-advokata-spb.ru информацию о возможности получения услуг адвоката непосредственно от ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ»  при обращению к данному обществу.

2. О выполнении настоящего предписания сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения.

 

Председатель	<…>
Члены	<…>
	<…>

Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.