База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ  №1-14.6-47/78-01-18

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

рассмотрев дело №1-14.6-47/78-01-18 по признакам нарушения ООО «ТРЕЙД КОМ» (127083, г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д. 20, строение 1, пом. I, ком. 4) статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

в присутствии представителей:

от ООО «ТРЕЙД КОМ»

от ООО «Медицинские системы» и ООО «Сашера-Мед» никто явился, уведомлены,

УСТАНОВИЛА:

В Санкт-Петербургское УФАС России поступило заявление ООО «Медицинские системы» (вх. №28731/17 от 01.12.2017) о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Сашера-Мед», выразившемся в реализации напитка безалкогольного быстрорастворимого Guarchibao, этикетка которого сходна до степени смешения с аналогичной продукцией Заявителя.

ООО «Медицинские системы» (ИНН: 7805140483), согласно информации, имеющейся в материалах дела, осуществляет деятельность по  торговле  прочими пищевыми продуктами, не включенными в другие группировки, в том числе деятельность по производству биологически активных добавок к пище.

ООО «ТРЕЙД КОМ» осуществляет деятельность по  торговле розничная вне магазинов, палаток, рынков, в том числе  по  торговле  прочими пищевыми продуктами.

В соответствии с анализом рынка, проведенным в соответствии с Порядком проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке (утвержден приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220) ООО «Медицинские системы» и ООО «ТРЕЙД КОМ» являются конкурентами на рынке продажи биологически активных добавок, в том числе, напитка безалкогольного быстрорастворимого Guarchibao.

В результате анализа заявления, представленных документов установлено следующее.

ООО «Медицинские системы» (далее - Заявитель) является правообладателем товарного знака «Гуарчибао/Guarchibao» по свидетельству №640653 от 27.12.2017.

Заявителем в ноябре 2017 года был установлен факт реализации напитка безалкогольного быстрорастворимого Guarchibao, произведенного ООО «Сашера-Мед» по заказу ООО «ТРЕЙД КОМ».

В целях полного и всестороннего рассмотрения заявления ООО «Медицинские системы» Управление запросило у хозяйствующих субъектов  информацию необходимую для рассмотрения указанного заявления по существу.

ООО «Сашера-Мед» письмом №1837/18 от 24.01.2018 сообщило, что не реализовывало напиток безалкогольный быстрорастворимый Guarchibao, а произвело товар по заказу  ООО «ТРЕЙД КОМ», что подтверждается товарными накладными и договорами поставки товара.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах применения особенной части следует, что частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ установлена ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся только во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, а не за любое незаконное использование таких результатов или средств, субъектом административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные названной нормой, по смыслу указанной части может быть лишь лицо, которое первым ввело в оборот товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

По аналогии с данным разъяснением именно ООО «ТРЕЙД КОМ» первым ввело в оборот спорную продукцию и именно данное общество заинтересовано в производстве напитка Guarchibao в определённом дизайне, то есть в смешении.

На основании изложенного издан приказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 01 марта 2018 года №86/18 о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО «ТРЕЙД КОМ» (ИНН 7714392691) статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

Статьей 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:

Заявителем, в подтверждение заявленных доводов, представлены письменные пояснения и документы, в том числе:

1. 1. доказательства использования Заявителем в своей предпринимательской деятельности товарных знаков и ввода товара в оборот ООО «Медицинские системы», в том числе договоры поставки;
   2. копия заявки на регистрацию товарного знака;
   3. нотариальный протокол осмотра и исследования вещественных доказательств спорного товара;
   4. разработка дизайна упаковки ООО «Медицинские системы».

ООО «Сашера-Мед» письмом №1837/18 от 24.01.2018 представлены письменные пояснения и документы, в том числе:

1) договор поставки спорного товара между ООО «Сашера-Мед» и Ответчиком, в котором кроме прочего в п. 6.5 установлено, что в случае возникновения претензий к содержанию изображений (размещенных на упаковке и/или этикетке товара) со стороны третьих лиц и/или государственных органов, ответственность в полном объеме лежит на Ответчике.

2) распечатку электронных писем между ООО «Сашера-Мед» и Ответчиком о согласовании разработки дизайна упаковки товара Ответчика. Данные документы подтверждают факт полного копирования этикетки Заявителя.

Ответчиком представлены письменные пояснения и документы, согласно которым ООО «ТРЕЙД КОМ» стало известно о том, что правообладателем товарного знака «Guarchibao» является ООО «Медицинские системы» из письма Санкт-Петербургского УФАС России, которое было направлено в связи с рассмотрением заявления ООО «Медицинские системы», после чего, как пояснила на заседании Комиссии 03.04.2018 представитель Ответчика, ООО «ТРЕЙД КОМ» прекратило реализацию спорного товара.

В ходе заседания Комиссии  03 апреля 2018 года представитель Ответчика также пояснила, что переписка с ООО «Сашера-мед»,  о согласовании разработки дизайна упаковки товара, утрачена.

Согласно информации, представленной в материалы дела, дата государственной регистрации товарного знака «Гуарчибао/Guarchibao» по свидетельству №640653  - 27.12.2017, дата начала реализации товара Ответчиком 18.10.2017, дата последней сделки - 12.12.2017. Доказательств о реализации товара Ответчиком после регистрации товарного знака в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела Ответчиком была представлена бухгалтерская справка согласно которой выручка от продажи спорного товара за рассматриваемый период составила 55755 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Таким образом, в  материалах дела есть достаточно доказательств, что действия ООО «ТРЕЙД КОМ» создают угрозу смешения товаров сторон в понимании потребителей, то есть их схожесть способна ввести в заблуждение покупателей товара. Комиссия установила данное сходство с позиции простого потребителя, который не обладает специальными познаниями.

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции, что конкуренция - это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции).

Следовательно, для признания действий хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренцией такие действия должны одновременно: совершаться хозяйствующим субъектом-конкурентом, быть направленными на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречить законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причинять (иметь возможность причинять) убытки другому хозяйствующему субъекту конкуренту либо наносить (возможность наносить) вред его деловой репутации (причинение вреда).

Совокупность рассматриваемых действий является актом недобросовестной конкуренции.

Создание смешения товаров как результат может привести к лишению Заявителя возможности эффективно реализовывать свой товар, поскольку такие действия со стороны Ответчика могут не позволить ему получить то, на что он был вправе рассчитывать при обычных условиях введения в гражданский оборот собственных товаров, что может сказаться на его прибыли, в том числе за счет перераспределения спроса на соответствующем товарном рынке.

Деятельность ООО «ТРЕЙД КОМ» изначально была направлена не на разовое производство спорного товара, а на систематическое и постоянное введение в оборот данной продукции. Данные действия Ответчика влияют на состояние конкуренции на общероссийском рынке по продаже (производству) биологически активных добавок.

Преимущества ООО «ТРЕЙД КОМ», которые оно извлекло из своего поведения на рынке, состоят в том, что было лишено необходимости вкладывать значительные средства для продвижения своей продукции на рынке биологически активных добавок. Действия Ответчика могут быть причиной ошибочного выбора потребителей при приобретении товара, когда они воспринимают товар Ответчика как продукцию Заявителя.

Ущерб, который заявителю нанесли действия Ответчика, можно отнести к упущенной выгоде. Потребители, которые в обычных условиях приобрели бы продукцию Заявителя, вместо продукции производства Заявителя приобрели продукцию Ответчика.

Также действия ООО «ТРЕЙД КОМ» могут умалять деловую репутацию ООО   «Медицинские системы». Если Ответчик продаёт продукцию ненадлежащего качестве, то доверие потребителей снизится не к нему, а к Заявителю.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, комиссия Санкт-Петербургского УФАС России пришла к выводу о наличии опасности смешения в глазах потребителей содержания этикетки на продукции ООО   «Медицинские системы» и ООО «ТРЕЙД КОМ», поскольку элементы на этикетке Заявителя и Ответчика являются фонетически и семантически сходными, графическое исполнение товарного знака и этикетки не имеют существенных различий, что не влечет визуального отличия между этикетками.

Таким образом, действия ООО «ТРЕЙД КОМ» незаконно реализовывал напиток безалкогольный быстрорастворимый Guarchibao, этикетка которого сходна до степени смешения с аналогичной продукцией Заявителя.

В этой связи Комиссия усматривает действиях ООО «ТРЕЙД КОМ» нарушение пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

В материалах дела есть достаточно доказательств, позволяющих установить, что действия ООО «ТРЕЙД КОМ» может создать угрозу смешения товаров сторон в понимании потребителей, то есть их схожесть способна ввести в заблуждение покупателей товара. При этом по делам данной категории для  признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений. При этом Заявитель не обязан представлять доказательства, которые свидетельствуют о конкретных случаях введения потребителей в заблуждение. Комиссией было принято заключение об обстоятельствах дела, в котором содержались фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела №1-14.6-47/78-01-17.

На заседании Комиссии Санкт-Петербургского УФАС России 14 мая 2018 года представитель Ответчика в качестве возражений акцентировала внимание Комиссии Санкт-Петербургского УФАС России на том, что ООО «ТРЕЙД КОМ»  прекратило реализацию спорного товара.

В свою очередь, Заявитель пояснений и возражений не представил.

Между тем, этикетка упаковки напитка безалкогольного быстрорастворимого Guarchibao реализованная Ответчиком сходна до степени смешения с аналогичной продукцией Заявителя.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены цитируемым Кодексом. В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч. 3  ст. 1 ГК РФ п

В соответствии с ч. 4  ст. 1 ГК РФ н