База решений
и правовых актов

06/22599/18 от 24.07.2018

 

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ №1-14.6-69/78-01-18

 

Резолютивная часть оглашена «11» июля 2018 г.	Санкт-Петербург
В полном объеме решение изготовлено «24» июля 2018 г.

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель:

<…>	– временно исполняющий обязанности заместителя руководителя управления,
члены:
<…>	– заместитель начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы управления,
<…>	– главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы управления,

рассмотрев дело №1-14.6-69/78-01-18 по признакам нарушения ООО «ОТЗ» (адрес: 198323, Санкт-Петербург, Волхонское ш. д. 113, лит. Д, пом. 1) статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в незаконном использовании в названии сельскохозяйственной машины «К-744 Р1 (капремонт) ЯМЗ-235НД-5 300 л.с.» обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №488831, и в имитации названий товара конкурента путём использования обозначений, сходных до степени смешения с названиями аналогичной продукции конкурента — АО «Петербургский тракторный завод»,

в присутствии на заседании:

от заявителя явилась <…> (по доверенности от 01.04.2018 №13),

от ответчика никто не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛА:

В Санкт-Петербургское УФАС России поступило заявление АО «Петербургский тракторный завод» (вх. №30479/17 от 19.12.2017) относительно возможного нарушения ООО «Завод СПЕЦТЕХНИКИ», ООО «ОТЗ», АО «ПТК», ООО «БТЗ» антимонопольного законодательства Российской Федерации, в частности статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». Заявитель сообщил, что указанные общества незаконно используют обозначения, которые сходны до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 488831, 273905 и 313934. В этой связи заявитель считает, что они вводят в оборот контрафактную продукцию.

ООО «ОТЗ» на сайте www.otzspb.ru предлагает к продаже тракторы, а также другую сельскохозяйственную технику и промышленную технику. На сайте ответчик предлагает к продаже К704ТУ ЯМЗ 238НД3 235 л.с., К-704ТУ-1А ЯМЗ-238НД5 300 л.с., К-704ТУ ЯМЗ-240 БМ2 300 л.с., К-704ТУ ТМЗ-8481.10 350 л.с., К-704ТУ ТМЗ-8481.10-02 390 л.с., К-704ТУ ТМЗ-8481.10-04 420 л.с., К-704ТУ-1 ЯМЗ -7511 400 л.с., К-744 Р1 (капремонт) ЯМЗ-235НД-5 300 л.с. (сельскохозяйственные машины), К-704ТУ-ПК6 ЯМЗ-238НД3 235 л.с., К-704ТУ-ПК-4 ЯМЗ-238НД3 235 л.с., К-704ТУ-1А-ПК-4 ЯМЗ-238НД5 300 л.с. (погрузчики фронтальные), К 704ТУ-УДМ ЯМЗ-238НД3 235 л.с., К-704ТУ УДМ1 ЯМЗ-238НД-3 235 л.с., К-704ТУ-1А УДМ ЯМЗ-238НД-5 300 л.с. (универсальные дорожные машины), К-704ТУ УДМ ЯМЗ-240БМ2 300 л.с., К-704ТУ-БКУ ЯМЗ-238НД3 235 л.с., К-704ТУ ДМ-15 ЯМЗ-238НД-3 235 л.с., К-704ТУ-1А ДМ-15 ЯМЗ-238НД-5 300 л.с. (универсальные колесные бульдозеры), К-704ТУ ОС 235 л.с. (снегоочиститель фрезерно-роторный), К704ТУ АПС ЯМЗ 238НД3 235 л.с. (агрегат передвижной сварочный на базе трактора К-704ТУ). При этом каждый товар, кроме снегоочистителя фрезерно-роторного, снабжен ценой. В материалах дела есть доказательства того, что ООО «ОТЗ» использует сайт www.otzspb.ru в своей деятельности.

Как следует из пункта 10 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утверждённого 16.03.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, под иным введением в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но и предложение к продаже товара, демонстрация его на выставках и ярмарках. При этом перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности не является исчерпывающим.

Заявитель представил информацию (вх. №9545-ЭП/18 от 13.04.2018, вх. №12855/18 от 18.05.2018) об актуальном модельном ряде собственных тракторов, другой сельскохозяйственной и промышленной техники за 2015-2018 года. В частности, в настоящее время он вводит в оборот К-702МБА-01-БКУ Бульдозер колесный универсальный «Кировец», К-702МБА-01-БКУ, К-702МБА-01-БКУ БУЛЬДОЗЕР, К-702МБА-01-БКУ БУЛЬДОЗЕР (ИНДИГИРКА), К-702МВА-УДМ2, К-702МВА-УДМ2(С DANFOSS)УНИВЕРС.ДОРОЖ.МА, К-702МВА-УДМ2-ХЛ(с Danfoss), К-703М, К-703М-12 МОДУЛЬ ТРАКТОРНЫЙ, К-703М-12.03.2 (с Danfoss), К-703М-12-03ХЛ ТЯГАЧ, К-703МА-12, К-703МА-12-03, К-703МА-12-03 (ТЯГАЧ), К-703МА-12-03ХЛ МОДУЛЬ ТРАКТОРНЫЙ, К-703МА-12-ОП, К-703МА-АС4-100-06.2, К-703МА-ДМ-15 МАШИНА ДОРОЖНАЯ, К-703МА-ОС СНЕГООЧИСТИТЕЛЬ, К-703МА-ОС2 СНЕГООЧИСТИТЕЛЬ с «Danfoss», К-703МА-ОСХЛ ФРЕЗЕРНО-РОТОРНЫЙ СНЕГОО, К-702МА-ПК-6 КОЛЕСНЫЙ ПОГРУЗЧИК, К-703МА-12-04 (ТЯГАЧ), К-703МА-ДМ15ХЛ МАШИНА ДОРОЖНАЯ, К-703МА-ОС2 СНЕГООЧИСТИТЕЛЬ с «Danfoss» ХЛ, К-702МВА-УДМ2.4, К-702МБА-01-БКУ БУЛЬДОЗЕР КОЛЕСНЫЙ УНИВЕРС., К-702МБА-04ХЛ-БКУ, К-703М-12-03 ТЯГАЧ, К-703М-12.03.2 (с Danfoss) МОДУЛЬ ТРАКТОРНЫЙ УНИВ., К-703М-12-03 ХЛ МОДУЛЬ ТРАКТОРНЫЙ, К-703МА-12 МОДУЛЬ ТРАКТОРНЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, К-703МА-12-ОП (мод К-703МА-12-03.4), К-703МА-12-08.1 МОДУЛЬ ТРАКТОРНЫЙ, К-703М-ОС4, К-703М-АС8-200 АГРЕГАТ СВАРОЧНЫЙ, К-744Р1-СТТ, К-702МА-ПК-6ХЛ КОЛЕСНЫЙ ПОГРУЗЧИК, К-702МВА-УДМ2 УНИВЕРС.ДОРОЖ.МАШИНА (с сервисблоком), К-702МВА-УДМ2-ХЛ (с сервисблоком), К-702МБА-01 БКУ-03 БУЛЬДОЗЕР КАРЬЕРНЫЙ, К-702МБА-01-БКУ-ХЛ БУЛЬДОЗЕР, К-703М-12 МОДУЛЬ ТРАКТОРНЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, К-703МА-12-02 (ТЯГАЧ), К-703МА-12-03.4 (ТЯГАЧ), К-703МА-12ХЛ МОДУЛЬ ТРАКТОРНЫЙ, К-703М-АС4-100-06.2 АГРЕГАТ СВАРОЧНЫЙ, К-703МА-ОС3 СНЕГООЧИСТИТЕЛЬ, К-703МА-ОС2.1 Трактор К-703МА-ОС2.1, К-702МБА-01-БКУ-01 Бульдозер(Индигир)dnf, К-708.1-04ОП ОПОРОПЕРЕВОЗЧИК, К-708.1-ОС1 ПРОМЫШЛЕННЫЙ ТРАКТОР-ТЯГАЧ, К-744Р1 «Стандарт», К-744Р3 «Премиум», К-744Р4 «Премиум», К-744Р2 «Стандарт», К-744Р3 «Стандарт», К-744Р4 «Стандарт», К-744Р3 ПУ-3 (ОПУ 3) ( К-744Р4 ПРС), К-744Р2 «Премиум», К-744Р1СТС, К-744Р2ПРС, К-744Р4ПРС, К-744Р4ПРС (EHR), К-744Р4СТС (EHR), К-744Р1 «Премиум», К-744Р2 Премиум (EHR) Ганновер.

АО «Петербургский тракторный завод» является правообладателем товарного знака по свидетельству №488831. Товарный знак имеет дату приоритета 17.08.2011  и представляет собой словесное обозначение «К-744Р». Он зарегистрирован для индивидуализации товаров, которые включены в 07 и 12 классы Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Указанные классы МКТУ включают в себя тракторы, погрузочно-разгрузочные и сельскохозяйственные машины.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 цитируемой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Комиссия оценила названия продукции сторон. При этом комиссия учитывает, что за счёт длительного нахождения в обороте продукция заявителя приобрела дополнительную повышенную различительную способность. Имеющиеся различия в названиях продукции сторон не влекут принципиального иного восприятия названий их продукции для потребителей.

Комиссия приходит к выводу, что названия продукции сторон сходны между собой до степени смешения. Ответчик имитирует в названиях собственной продукции названия аналогичный продукции заявителя. При этом обозначения «К-702», «К-702» и «К-704» сходны между собой до степени смешения.

Название сельскохозяйственной машины «К-744 Р1 (капремонт) ЯМЗ-235НД-5 300 л.с.» сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №488831. При этом наличие в названии продукции ответчика интервала между цифрой «4» и буквой «Р», обозначающего границы слов (пробелом или литерой, воспроизводимой отсутствием начертания), и дополнительных букв и цифр не влечёт принципиального иного восприятия названий продукции ответчика для потребителей.

Заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица 12.07.1995. Его учредителем является ОАО «КИРОВСКИЙ ЗАВОД».

Ответчик же зарегистрирован в качестве юридического лица лишь 10.11.2010 путём создания юридического лица. Правопредшественников у него нет.

АО «Петербургский тракторный завод» представило информацию (вх.№9770/18 от 16.04.2018), что вводит в оборот технику в оборот с 1990-х годов. В названиях данной техники есть обозначения «К-70Х». Кроме того, общеизвестно, что Кировский завод выпускает тракторы «Кировец» с 1960-х годов.

После регистрации товарного знака по свидетельству №488831 ответчик не имеет права вводить в оборот тракторы, другую сельскохозяйственную и промышленную технику с обозначением «К-744Р» или обозначением, которое сходно до степени смешения с ним. Заявитель раньше ответчика стал вводить в оборот продукцию со спорными наименованиями. В этой связи действия именно ООО «ОТЗ» могут вызвать смешение между продукцией сторон.

Статьёй 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения. В этой связи не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:

1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;

2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

АО «Петербургский тракторный завод» продаёт тракторы, другую сельскохозяйственную и промышленную технику. ООО «ОТЗ» на сайте www.otzspb.ru предлагает к продаже тракторы, а также другую сельскохозяйственную и промышленную технику.

Стороны являются конкурентами на общероссийском рынке продажи тракторов, другой сельскохозяйственной и промышленной техники. Данные выводы также подтверждаются анализом состояния конкуренции на товарном рынке, который провело управление.

Преимущества ООО «ОТЗ», которые оно извлекло из своего поведения на рынке, состоят в том, что оно было лишено необходимости вкладывать значительные средства для продвижения на рынке своих тракторов, другой сельскохозяйственной и промышленной техники под собственным брендом. Такие действия ответчика могут быть причиной ошибочного выбора потребителей при приобретении товара, когда они воспринимают товар ответчика как товар заявителя. При этом потребили могут посчитать, что ООО «ОТЗ» является дилером АО «Петербургский тракторный завод» или имеет с ним иные тесные связи.

Вместо развития собственного бренда ООО «ОТЗ» воспользовалось положительной репутацией тракторов, другой сельскохозяйственной и промышленной техники заявителя, в названиях которой есть обозначения «К-70Х» или «К-744Р», и стало «паразитировать» на более успешном бренде конкурента. Общеизвестен факт, что на продукцию заявителя есть значительный спрос.

Ущерб, который заявителю нанесли действия ответчика, можно отнести к упущенной выгоде. Потребители, которые в обычных условиях приобрели бы тракторы, другую сельскохозяйственную и (или) промышленную технику производства заявителя, купили продукцию ответчика.

Также действия ООО «ОТЗ» могут умалять деловую репутацию АО «Петербургский тракторный завод». Если ответчик продаёт продукцию ненадлежащего качества, то доверие потребителей снизится не к нему, а к заявителю.

В этой связи комиссия усмотрела в действиях ООО «ОТЗ» нарушение статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и приняла на заседании 23 мая 2018 года заключение об обстоятельствах дела.

Заявитель на заседании комиссии 11 июля 2018 года устно полностью согласился с заключением об обстоятельствах дела. Каких-либо дополнений к своей позиции у него не было.

Ответчик не представил каких-либо дополнительных доказательств. Своего представителя для участия в заседании не направил.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать в действиях ООО «ОТЗ» (ОГРН 1107847374623, ИНН 7816499933) нарушение:

1.1. пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в незаконном использовании в названии сельскохозяйственной машины «К-744 Р1 (капремонт) ЯМЗ-235НД-5 300 л.с.» обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №488831,

1.2. пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в имитации названий товара конкурента путём использования обозначений, сходных до степени смешения с названиями аналогичной продукции конкурента — АО «Петербургский тракторный завод».

2. Выдать ООО «ОТЗ» (ОГРН 1107847374623, ИНН 7816499933) предписание, согласно которому оно должно прекратить вводить в оборот тракторы, другую сельскохозяйственную и промышленную технику с названиями, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №488831 и (или) названиями тракторов, другой сельскохозяйственной и промышленной техники конкурента — АО «Петербургский тракторный завод».

 

Председатель	<…>
Члены	<…>
	<…>

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 

06/22600/18 от 24.07.2018

 

ПРЕДПИСАНИЕ ПО ДЕЛУ №1-14.6-69/78-01-18

 

«24» июля 2018 г.

Санкт-Петербург

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель:

<…>	– временно исполняющий обязанности заместителя руководителя управления,
члены:
<…>	– заместитель начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы управления,
<…>	– главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы управления,

руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании своего решения от «24» июля 2018 г. по делу №1-14.6-69/78-01-18 о нарушении ООО «ОТЗ» (адрес: 198323, Санкт-Петербург, Волхонское ш. д. 113, лит. Д, пом. 1) статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ООО «ОТЗ» (адрес: 198323, Санкт-Петербург, Волхонское ш. д. 113, лит. Д, пом. 1, ОГРН 1107847374623, ИНН 7816499933) в срок до 1 ноября 2018 года прекратить нарушение статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в незаконном использовании в названии сельскохозяйственной машины «К-744 Р1 (капремонт) ЯМЗ-235НД-5 300 л.с.» обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №488831, и в имитации названий товара конкурента путём использования обозначений, сходных до степени смешения с названиями аналогичной продукции конкурента — АО «Петербургский тракторный завод», а именно: прекратить вводить в оборот тракторы, другую сельскохозяйственную и промышленную технику с названиями, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №488831 и (или) названиями тракторов, другой сельскохозяйственной и промышленной техники конкурента — АО «Петербургский тракторный завод».

2. О выполнении настоящего предписания сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения.

 

Председатель	<…>
Члены	<…>
	<…>

Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.