База решений
и правовых актов

01.04.2014 № 10/Т-635

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Санкт-Петербургское УФАС России) на основании части 11 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции») уведомляет о поступлении жалобы  ООО «Центр Мира» (вх.  № 5780 от 27 марта 2014 г.) на  действия заказчика (организатора торгов) СПб ГУП «Горэлектротранс» (далее – Заказчик (Организатор торгов) при проведении запроса котировок на право  заключения договора на выполнение работ по развитию «Системы автоматизированного проектирования расписаний движения трамваев и троллейбусов».

Заявитель обжалует следующие действия котировочной комиссии Заказчика:

Установление в п. 4 Запроса котировок на право  заключения договора на выполнение работ по развитию «Системы автоматизированного проектирования расписаний движения трамваев и троллейбусов» (САПР РДТТ) требования обладать документально-подтвержденным правом модификации исходных кодов программ САПР РДТТ, что, по мнению заявителя, ограничивает число участников до одного, так как только одна организация может обладать авторским свидетельством на САПР РДТТ, и является нарушением части 2 статьи 8 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона о размещении заказов).

Адрес официального сайта антимонопольного органа, на котором размещена информация о поступлении  жалобы: http://spb.fas.gov.ru

Рассмотрение жалобы Заявителя на действия Заказчика (Конкурсной комиссии) при проведении запроса котировок на право заключения договора на выполнение работ по развитию «Системы автоматизированного проектирования расписаний движения трамваев и троллейбусов» состоится  7 апреля 2014 г. в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 4-линия В.О., д. 13, лит. А, 3 этаж.

В соответствии с частью 12 статьи 18.1 Закона «О защите конкуренции» Организатор торгов, действия (бездействие) которого обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязан известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.

В соответствии с частью 13 статьи 18.1 Закона «О защите конкуренции» Организатор закупки, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение  к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей, чьи полномочия должны быть надлежащим образом подтверждены. Возражение на жалобу должно содержать сведения, указанные в части 6 статьи 18.1 Закона «О защите конкуренции». Возражение на жалобу направляется в антимонопольный орган не позднее чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 15 статьи 18.1 Закона «О защите конкуренции» Организатору закупки в срок до 11 часов 00 минут 04 апреля 2014 года необходимо представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о Закупке, изменения, внесенные в документацию о Закупке, заявки на участие в Закупке, протоколы рассмотрения заявок, протоколы оценки и сопоставления заявок, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения переговоров (в случае, если перечисленные документы по рассматриваемой процедуре представлялись Заказчиком в Управление ранее, повторное предоставление таких документов не требуется), мотивированный письменный отзыв на жалобу. Документы должны быть представлены в оригинале или надлежаще заверенных копиях.

В соответствии с частью 18 статьи 18.1 Закона «О защите конкуренции» со дня направления настоящего уведомления закупка приостанавливается до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) Организатора закупки по существу.

В соответствии с частью 19 статьи 18.1 Закона «О защите конкуренции» в случае принятии жалобы к рассмотрению Организатор закупки, которому направлено настоящее уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.