Решение №78/20412/17 Решение по жалобе ООО "Гросс-Авто" от 25 июля 2017 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

принятое по результатам рассмотрения жалобы

ООО «Гросс-Авто»

 

 

Резолютивная часть решения оглашена «05» июля 2017

 

В полном объеме решение изготовлено «10» июля 2017        Санкт-Петербург

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России)                                по рассмотрению жалобы ООО «Гросс-Авто»

В присутствии представителя ООО «Гросс-Авто» (далее – Заявитель)

В присутствии представителя АО «Российский аукционный дом» (далее – Организатор торгов)

В соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу ООО «Гросс-Авто» (вх. от 21.06.2017 №15258/17) на действия Организатора торгов – АО «Российский аукционный дом»  при организации и проведении аукциона по продаже имущества должника ООО «БалтАвтоТрейд» и ООО «БалтАвтоТрейд Ф»  (извещение размещено на сайте http://bankruptcy.lot-online.ru/, №РАД-107605, РАД-107606, РАД-107607), документы  и сведения по торгам, возражения сторон

 

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение о проведении аукциона размещено на сайте электронной площадки http://bankruptcy.lot-online.ru/ (далее – сайт торгов).

Предметом аукциона является продажа имущества должника ООО «БалтАвтоТрейд»( далее – должник):

  1. Станция автотехобслуживания, пл. 1172,3 кв.м, назн.: нежилое, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 28, литера А, этаж:2 (л) (лот РАД-107607)
  2. Оздоровительный центр, пл. 861 кв.м., назн.: нежилое, по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 46, литера А (лот РАД-107605)
  3. Станция автотехобслуживания, пл. 5542,9 кв.м., назн.: нежилое, по адресу: г. Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 10, литера А (лот РАД -107606)

В жалобе Заявитель указывает, что Организатор торгов неправомерно проводит аукцион в связи с наложенным арестом на имущество, являющимся предметом торгов.

Организатор торгов против доводов жалобы возражал, указав на то, что проводил торги в соответствии с нормами действующего законодательства.

В ходе изучения и анализа комиссией Санкт-Петербургского УФАС России материалов данных торгов и норм законодательства, были установлены следующие обстоятельства.

Порядок проведения аукциона по продаже имущества должника регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее – Закон о несостоятельности), а также  Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований  к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений  в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее – Порядок).

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается,  а также прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

07.07.2016 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено Постановление, которым был наложен арест в виде запрета распоряжения и пользования недвижимым имуществом, находящегося в собственности ООО «БалтАвтоТрейд» и являющимся предметом торгов. (лот РАД-107605 и лот РАД -107606).

Однако, конкурсное производство по продаже имущества ООО «БалтАвтоТрейд» открыто 04.10.2016.

Также на заседании комиссии Организатором торгов было предоставлено Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 25.04.2017, Выданное УФССП по Санкт-Петербургу (Выборгский РОСП).

Таким образом, довод Заявителя о неправомерной организации проведения торгов не нашел своего подтверждения.

В жалобе Заявитель указывает, что организатор торгов, оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией, в которой состоит арбитражный управляющий. Панченко Д.В. (утвержденный конкурсный управляющий) является членом НП СРО АУ «Евросиб».

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве, привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Закон о несостоятельности не содержит требования к аккредитации организатора торгов, оператора электронной торговой площадки непосредственно при саморегулируемой организации в которой состоит конкурсный управляющий.

Таким образом, довод Заявителя об обязательной наличии аккредитации организатора торгов, оператора электронной площадки при НП СРО АУ «Евросиб» не нашел своего подтверждения.

Согласно пункту 9 ст. 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия.

Извещение о проведении аукциона размещено на сайте электронной площадки http://bankruptcy.lot-online.ru/ 15.05.2017.

Время проведения торгов 29.06.2017.

Таким образом довод Заявителя о нарушении сроков публикации извещения не нашел своего подтверждения.

 

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ                                 от 26.07.2006 «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России;

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Гросс-Авто»  необоснованной.

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны